停車位問題多多,管委會、老住戶欺人太甚

11/19(五)所有權人大會
經三年的爭取，公有停車位終於公平抽籤(汽車5，機車8)

臨時動議
有位張太太：停車位可以停機車嗎?(意指已停一部汽車，可否再停機車)
林先生附議：幾年前的會議不是決議：停車位禁停機車。

我舉手發言：依據公寓大廈管理條例，第二章 住戶之權利義務，第四條　區分所有權人除法律另有限制外，
　　　　　　對其專有部分，得自由使用、收益、處分，並排除他人干涉。

這屆主委：以所有權人會議決議，法律的部分要到縣政府問才知道，有必要可申請調解；如停車位多停一部機車，
　　　　　會增加鐵捲門耗電，機車也比較危險。

我舉手發言：
一、停車位一汽車一機車都是我本人使用，同一時間只能使用一種交通工具，何來增加耗電？
二、照這樣電梯使用，我們這一戶只有夫妻二人，若其他戶住四人以上的話不就要多付一倍
三、何時的會議決議(96年以前根本就沒有會議紀錄)，我三年前開始提公有停車位每年公平抽籤，生活公約寫的很清楚(手上拿著生活公約)大家有遵守嗎?
四、機車怎會比較危險，以車道寬度汽車駕駛人技術不好才危險，若說縱火屬人為，汽、機車危險層度一樣。
五、以我私人產權停車位一汽車＋一機車並無超過停車格線，反觀有好幾部汽車超過停車格線佔用車道，相較之下更容易造成危險。(停車位權狀有分大小)

這些公有停車位長年被佔用，而他們的說法是：一開始都沒人要租，是有人拜託他們租的，後來有住戶說：每次有人提到公有停車位抽籤都會被某幾位搓掉。
既得利益者的心態(倚老賣老，住較久的人大)，我的大停車位：汽車＋機車(心知會成為那幾位既得利益者的攻擊目標)，買小停車位停大車，超過停車格線造成大家的危險，你不知道嗎?(真是枉為代書)，停車位禁停機車，會議決議是你們7人小組的決議吧!(連會議紀錄都沒有，真會睜眼說瞎話)
昨天看到林先生一直在挪車停好位置，汽車比停車位還大再怎麼挪也沒用，心裡應該很後悔，本想攻擊我卻被我倒耙。機車較危險，偏偏又設機車位，說法真是予盾!只准州官放火不准百姓點燈。

我上網查到的資料營建署Q.102公寓大廈停車空間約定專用部分使用管理權問題，人是互相的，你不犯我我不犯人，那幾個住戶總是以為所有權人大會的決議有如聖旨，如再犯我就只好法院見(侵權)。