本人目前也是如此，老婆也不給碰，以前溝通過無效，現在我也不溝通了，算是死心了吧，還好已經46歲了，慾望低了些，只好換台車讓自己開心一下。說真的如果我有安全的門路，我也會花錢外面找...
David-Kuo wrote:
通姦成立的條件很嚴苛的
不是說你嫖妓就是通姦的
『通姦』是你在講的，認定的確是法院在認，但過往都會認可至少婚外情的部分，也就是『婚姻無法維持』，差別只是撫養權歸屬及女方能否成功對男方求償而已，單純要離婚的話，只要是嫖妓為事由就足夠了…
https://www.global-detective.org/news_page_974_0
『法官認，鄧男在婚姻期間確曾買春，接受多名女子性服務，雖刑事部份鄧男獲不起訴，但侵害配偶權侵權行為不只侷限通姦行為，夫妻任一方有逾越結交朋友一般社交行為不正當往來，即視為破壞婚姻圓滿幸福，因而認定鄧男已干擾婚姻圓滿，導致原告精神痛苦，認定原告主張有理，法官審酌兩造社經地位及損害程度，判被告應賠前妻20萬元。』
David-Kuo wrote:
通姦成立的條件很嚴苛的
不是說你嫖妓就是通姦的
有律師說
嫖妓是可以算通姦的
---------------------
配偶花錢嫖妓，是否構成通姦？
通姦罪是在處罰有配偶與人通姦之行為，相姦人並不限於良家婦女，即使是娼妓，亦不阻卻構成要件的成立。
所以 配偶花錢嫖妓將構成通姦 。亦即通姦罪之成立與是否花錢無關。
通姦已經在民國109年5月29日宣告除罪，但受害者還是可以向對方及配偶請求侵害配偶權的損害賠償。
---------------------
換言之
就是只有配偶才有交合的權利, 也是義務
所以配偶不給行房才能以不履行義務之名訴請離婚
亦換句話說
去嫖妓, 就差不多失去了在離婚協議書自主簽名的權力
上面節錄的最後一句樓上網友也已提出案例
內文搜尋
從 APP 打開
X