scucowboy wrote:
neilccc大一語打翻許多父母作法..
那百歲醫師派的學習者不就都..
(恕刪)
剛剛又拜讀了一下百歲醫師的說法，其中，她提到只要還有少數比例仰睡的嬰兒會有嬰兒猝死症，我們就可以下定論說，仰睡不能真正解決嬰兒猝死症。
但美國兒科醫學會於2005年就提出，因為推廣仰睡，因此嬰兒猝死症的比例確實下降!!
個人的認知是，嬰兒猝死症當然不是"只有"趴睡引起的，有些孩子可能會因為其他問題猝死，包括嗆奶或心臟病等，這些孩子不管仰睡或趴睡，都有可能猝死，但因為這些部分仰睡孩子也會猝死，就認定跟趴睡跟嬰兒猝死症無關??...這樣的結論真的是正確的嗎??因為很明顯地，推廣仰睡後，確實嬰兒猝死症的比例下降了，這不是代表著，趴睡不是嬰兒猝死症的"唯一原因"，但確實是其中一個因素。
另外，就是時間點的問題，根據書中，百歲醫師於1998年時為百歲，並行醫七十年，趴睡一文中也提到，他行醫70幾年沒有遇到趴睡出問題的，也就是說，百歲醫師提出這樣看法的時候，時間上是早於美國兒科醫學會提出新觀念的2005年。
再以證據的強度來說，一個醫師個人的經驗，其實是低於有系統的研究，更何況美國醫學會是一堆醫師，根據新的證據跟數據，在新的世代提出新的觀念。我只能說，目前的情況來說，個人比較相信美國兒科醫學會提出來證據。
這種感覺就像，很多醫師都倡導要戒菸，因為數據明白地顯示出抽菸與肺癌有關，但對某些抽菸抽了一大把年紀卻沒事的人來說，醫師說的並不正確，他覺得不需要戒菸，只因為他很幸運地沒有得到肺癌。
另外，個人是不知道美國的醫療是如何的，但就台灣目前的現況是，兒科的急診醫師大多是很年輕的醫師在負責，我不太認為百歲醫師在她50幾歲後，還會在急診看診，畢竟嬰兒猝死症就是跑急診，她沒負責看急診的話，當然不會遇到嬰兒猝死症...
經過兩年避免與溝通，狀況好轉許多
所以夫妻倆好好溝通、以你們家庭和諧為重點，一定有方法可以解決的
不囉嗦了
