Irene1058 wrote:
那些在版上發言, 認為不與父母同住就是不孝的男姓鄉民
想請問一下,如果腳色對換,你婚後必須與女方父母同住
白天上班之後, 回家還須應付二老,做一些家事,如果不做
就會被四處導說是不孝,與老婆感情太好,二老還會不爽
,沒事在你老婆面前打打嘴砲,說你的壞話,請問,你們會願
意與二老同住嗎?恕刪)
所以你父母是這種類型的囉？那如果是那當然沒話講了，那難怪你會有這麼偏激的想法認為每個父母都是如此
我周遭看到不少例子是女方跟本對男方的家庭完全不想去了解，且拒絕溝通
認為結婚是“兩個人“的事，結婚後最好男方和原生家庭斷絕來往，但要照顧女方的家庭
且認為這樣才是愛她的表現，
這樣對嗎？
以父母來方面說，我周遭大部份都不像早期那種閉封形態了，都愈來愈開明
除少數外大部份的媽媽都知道婆媳問題會造成的家庭不穩定，所以做法也不太你有你說的情況了
只是大部份都會有一個現象就是就是自己想太多，同一句話自己的媽媽說就沒感覺
婆婆或岳母說就想東想西認為人家是不懷好意…但說的人可能只是開玩笑或話家常而已
都是本來無一物，何處惹塵埃的多
，我尊重每個人的想法，畢竟來自不同的環境，所面對的態度也會不相同，但也請不要到處否定別人的作法，Because You are not me！我很幸運，我娘家跟我婆家都很國外風格，結婚後小孩不需要跟父母住，各自擁有各自的家庭，各自管理，只要過結假日大家回去齊聚一起，當然週末有時間也會回公婆家或自己娘家陪伴父母。
我比較喜歡國外的作風，小孩成人後甚至婚嫁，都要靠自己獨立搬出去住，而不是一直依偎在父母下面，或是靠父母給與金錢支援買房。
我父母跟我公婆都是很傳統的台灣人，尤其我婆家還是客家人，但是他們作風跟思想確實很開放，不會要求子女一定要奉養他們或是扒著子女不放，這是讓我感到很幸福的地方。子女們也會很自動的常常回去與陪伴他們，婚後各有各的地盤，互不干擾，保持適當的距離，才會讓彼此關係長存且不會交惡，所謂的君子之交淡如水就是這個意境啊！
台灣老一倍的父母傳統觀念我不是很認同，婆家纏著兒子不放，婚後管東管西，連媳婦也要一起管，我想這是多數的台灣媳婦所遇到的狀況（BBH整天都有媽咪在抱怨婆家>0<），在不然娘家抱怨自己老公沒好好照顧女兒，女兒嫁過去吃苦之類的等等狀況，不計其數。
台灣的小孩最欠缺的就是獨立與自主，不過這些都是傳統教育觀念所造成的。那種宣導短片要小孩子長大後要養父母與父母住在一起的觀念...不認同也不反對，大概全世界只有華人的社會會如此要求。但，畢竟每個家庭的生存相處模式並不相同，但對我娘家跟我公婆來說，這是不會發生在我們身上的。沒住在一起不代表不孝，住在一起也不見得是打從內心的真正孝順，孝順是從內心從各個行為上去表達的，光靠嘴說是沒用的。但，養父母與父母住在一起這兩者又是不同的!（本日主題不是探討養父母唷，故不在此說明！）
給與彼此適當的空間，關係才會永遠長存不會交惡，Just Try it！！
PS:我是獨生女喔！！
『真正的女權只是讓人就是人，不分男女，都能不被物化、不被視為次等，都有為自己做主的權利。有的女人喜歡做家事，喜歡待在家裡，認為先生孩子就是她的生活重心。這沒有什麼不好，只要是出於她的自由意志。』
那些拿著 『不和公婆住，以後就知道自己持家很困難、生孩子就知道沒有幫手的痛』當理由的人
有著一種很奇怪的心態：
生孩子明明是夫妻兩個應該要承擔的事情，卻硬要把公婆扯進來。而且還把公婆視為『理所當然』的免費保母。
此外，『成家』的意思不就是『成立一個自己要扛起來的家庭』的意思嗎？
竟然還可以拿持家很難出來當同住的理由，心理的計算機想著的是一起住可以省水電瓦斯第四台
也對啦，荷包可以省一些，外加有個孝子之名，外人看一個三代同堂的家庭也以為很幸福很美滿
這些『附加價值』的確是挺誘人的
只是我不太懂，這到底是出自於『孝順』還是『自私』還是『沒擔當』還是『佔便宜』？我就有點搞不懂。
至於另外那一群『你現在不和老人家住，以後等你自己老的就知道悲哀』當恐嚇的人
就更有趣了
現在是在交換嗎？我年輕的時候犧牲掉我生活和育兒的種種自主權，來表示我很孝順，順便『享受』一下有人照應的好處，以及金錢上的『優惠』
所以等我老了，我的子女兒媳們也理所當然要照我走過的路繼續走下去，來表示他們很孝順……
簡單說，當你付出什麼的當下，心理是算計著未來我可以如何『回收』時
那就不叫做付出了，那叫做『預先付款』，而且是一廂情願的
最後，我覺得不是A君今天作了什麼覺得自己『孝心感動天』就一定要站出來嚷嚷著要大家給他一塊匾額才行
其他不照做的人通通不及格很自私不適合結婚沒有家庭觀念
每一個家庭、夫妻、公婆的社經狀況、收入等級、個性、價值觀、理想的婚姻生活都不一樣
人生沒有這麼好的事情，給你一個公式套進去就通通答題無礙
真這樣想的人，不知識太天真，太懶惰，還是太…
內文搜尋
從 APP 打開
X