阿虎媽 wrote:
自由自在慣了，用錢方式也固定了！為何要為一個男人（未必專情）和後代犧牲一切自由呢？
講得像男人多自由多自私一樣
別說結婚了 光是交往就好多限制了
限制你少跟某某見面因為他怎樣怎樣
重點是他 不是她...
婚前女方沒有給父母錢婚後叫男方負責
不是負責男方父母喔 是女方父母...
婚前就跟你說 家事你做 她久久可以幫忙一起做
她不會煮以後都買外食
然後她帶你去看她的男性友人也好女性友人也好
你一句怨言都不能有 就算你看到她做了奇怪的事情
你說了 她就會說 你愛我就要全部包容我 WTF？
最後你會連原本的興趣都沒了 變成都要配合她
但女方好像都覺得這是應該的 還真的呢看看網路上灌輸的
沒有更好幹嘛結婚 真得更好啊
多了一個會買單會做家事跟專用司機
真的好 好棒棒的那種好
我沒要幫男方或女方講話拉
自己實際遇到的就是這樣
大家都講的好像
我自己好好的幹嘛結婚
然後結婚後女方就虧死 男方爽死一樣
真的不用講成那樣
大家遇到的人不同的
上面所有內容角色互換都是有可能發生的
小人族我必黑單，機車族不黑只懟。
皮爾卡燈 wrote:
有點不太懂你的意思，而且這個質疑也是假命題，因為你沒有先設定對象是誰。
男方抱怨，女方抱怨後悔，是兩個不同問題，根本不能對等比較，其次是，你的結論依據是身邊小圈圈還是什麼機關統計的數據？
再著，一般就是挑才不會抱怨，不挑的才會抱怨，不管你的質疑是否有證據，也都偏離主題了，樓主說的是「現在女性都很很挑」
請爬文本人前一篇回應--59樓
男方抱怨和女方抱怨是一樣的問題, 只是主詞不同罷了
找不到理想的對象, 那就只能妥協
妥協的風險就是抱怨或後悔
不想背負風險那就是不要妥協
問問自己身邊那些抱怨或後悔的, 無論男女, 當初沒挑嗎? 一定是有的
會抱怨的一定是有挑, 只是沒挑對
樓主說現在女性都很挑, 但其實真正更大的因素是不會挑
不然怎麼有"男人不壞, 女人不愛", "發好人卡"等這類諷刺的詞語出現?
相對於男性
通常男性對於女性的包容要比女性對男性要大得多
自然抱怨相對就少一些, 這就是我說的答案很明顯的意思
不會挑導致挑錯了的確是後悔與抱怨的原因，會挑錯的人常是以名利、外表來挑對象。包容程度的大小，主要看愛對方的深淺，通常對不喜歡的人不想忍耐，對很愛的人可以委屈求全。
所以那些年紀大的不婚者(不論是自願或是被迫)，常會四處鼓吹叫人別結婚，編一些不需要結婚的理由(多是似是而非)，企圖讓單身的人變多，他們才不會被視為異類。
不婚族口中所謂的：即便結婚，也遲早都會離婚，那也只是間接說明了，單純只是當事人自己不想承擔面對，自行選擇的結果與風險變數而已。
(例如：透過親友介紹的，還可以把婚姻失敗的問題，直接甩鍋卸責給親友扛。若是自己選擇的婚姻，那壓根沒人可以甩鍋與卸責。)
所以不結婚一定會比結婚好？這個問題最簡單的解釋就是，沒有人會喜歡在團體生活中被刻意排擠、被孤立、被邊緣化就是了。
當然，這部分是要看朋友圈，是不是佔據哪一邊的比例多寡而定，例如：
A友人表示：我個人支持不婚主義。-> 身邊的朋友圈多半仍為單身或同居比例偏高。
B友人表示：我個人支持走入婚姻。->身邊的朋友圈多半已經死會、專注於工作及家庭上。
但只有一種情況下，不婚族可以真的落實完全不婚不生，那就是資本雄厚、富可敵國、被動收入管道多元的斜槓者，這種才有機會落實不婚主義、且會常常更換不同對象在一起、擇偶條件像開公司職缺一樣(反正就是有錢的一方說的算)。若真的沒能擁有這樣的優渥經濟條件者，那還是放棄所謂的不婚不生之理念吧，別浪費時間了。
至於所謂的交往、結婚限制多、嫌棄伴侶住海邊管很大？關於這個說法是真的說錯了，因為更正確的來說，通常人只要一旦沒錢、又沒收入，那才是真的限制多、管很大，還很難出門。因此，人只要沒錢，自然會先被周圍人給邊緣化排擠了，誰還管誰單不單身、交往自不自由？
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
內文搜尋
從 APP 打開
X