• 10

家長們你們敢讓自己的寶貝打流感疫苗嗎?


puppydogfan wrote:
一歲以上的爸媽們,流...(恕刪)


上週就是帶寶寶去四季台安施打流感,之後,一連發燒好幾天,第三天還燒至39度

真是嚇到麻麻我了,這還是第1劑而己。

puppydogfan wrote:
一歲以上的爸媽們,流...(恕刪)

打了
每年都打
有問題的大都是小孩體質問題
不是疫苗問題!!
不要搞錯了!!
就像過敏這東西
有人就沒有
有人卻會嚴重到致死!!

怕就不要打
反正還有因為得了流感致死的機率

neilccc wrote:
如果這位大大真的是醫...(恕刪)

很正常的
一般護理人員接受的只是一般專業技術
不像醫生那種對疾病的瞭解!!
所以聽聽就好!!

陳 小 皮 wrote:
我自己是兒科醫護人員

其實我也會建議過一陣子吧~

不想生命開玩笑!...(恕刪)


我很好奇你是哪種「醫護人員」?

醫生?護士?還是看護?還是開藥房賣藥的?

如果你是醫生,會說出這樣的話,我覺得你的執照應該要被吊銷。

gcnet wrote:
我十幾年前在醫學院時...(恕刪)
任何疫苗, 我都不敢讓小孩打

小兒麻痺也沒打?
好樣的

Agripina wrote:
我很好奇你是哪種「醫...(恕刪)


我只是小小醫院的護士而已
當然我的話聽聽就好~
那只是我個人的想法!
不代表其他醫護人員


gcnet wrote:
去年9月拿著整本空白...(恕刪)

你的小孩很幸運.你做了正確的決定
以前我家都照著健保手冊一針都沒漏
漸漸產生副作用
但這些又是歸類為體質問題
後來是用中醫方式治療挽回
所以我國小都拒打
國小老師及護士都打電話來關心
我一律回絕
中醫治療後不打疫苗後身體變得更健康
同班級小朋友還常感冒.過敏
我家目前擺脫這些惡性循環
我相醫護人員不打也是知道
淺在的高風險
疫苗是自由選擇.醫務人員沒有做宣傳的義務



darryann wrote:
講白一點,有十年以上"人體實驗"的疫苗,問題真的比較少,因為流感疫苗是以預測跟去年流行病毒做減毒注射,每年的病毒株不同,所以風險較大(恕刪)


有人說到重點了
已經使用越久的疫苗相對之下是越安全
卡介苗痲疹腮腺炎德國麻疹水痘肝炎......這些疫苗都已經過數十年的廣泛使用,基本上是安全無虞

BUT,
流感疫苗,根據流行率而需常常發展新型疫苗
為了達到符合流感現況,基本上都需要短時間生產出來,不可能有一年兩年甚至十年以上的研究
雖經動物實驗及人體實驗,但實驗的樣本數你知道多少嗎?
幾年前頗受爭議的國光H1N1疫苗,當時人體實驗樣本數"6人",輕鬆達到人體實驗100%無不良反應的結果
(印象中是這樣,如有錯誤請改正...不論正確人數是多少,都遠遠低於可達研究上可信度的人數)
這也不全是國光生技的錯,研發流感疫苗本來就是跟時間賽跑
之前有英國生產的疫苗在加拿大產生了數十例的嚴重過敏反應之後,全面回收17萬劑,政府下令禁用
這樣的情況說真的發生了並不意外
還有你覺得人體實驗的對象年齡多大呢?多數都是青壯年,不能拿小孩和孕婦來做實驗
(同樣的情況在藥物研發也是一樣,你可以去翻藥典,每種藥都有孕婦安全分類A,B,C,D,X,N,如果你去找新藥或是較不常用的藥品往往懷孕分類都是N或是空白,就是不知道的意思....有點離題不好意思)

結論就是,由於流感疫苗與其他疫苗研發的時間上差異真得太大
當然對於"大多數人"都不會有問題,可是出現過敏或其他不良反應的機率絕對是比較高的
(當然所謂的機率高在統計上聽起來可能很低,例如:假設某安全的疫苗出現注射後死亡案例百萬分之0.01,流感疫苗是百萬分之6,死亡率高600倍,但百萬分之6聽起來似乎微不足道)

那你要不要讓小孩打呢?自己決定吧!
樓主應該可以把標題改一下 改成你會讓小孩去打疫苗嗎? 這樣討論會比較廣泛一點
流感疫苗 本來就是可以不用打得,打了不一定是有效 只是在你身體提早認識他 有防備而已 打不打都沒差
但是其他疫苗
這就有很大的討論空間了

mikep wrote:
還有你覺得人體實驗的對象年齡多大呢?多數都是青壯年,
不能拿小孩和孕婦來做實驗(恕刪)


很棒的發言 ... 給你一個讚 ..

醫生與醫護人員不太懂藥物與藥理, 所以才需要"藥師"
而藥廠也大多由生物, 藥學, 公衛, 背景人員組成
當小兒的免疫系統正在成形的過程中, 注入了"成人無副作用"的藥品或疫苗 ...
下場真的跟小時候玩大富翁時, 抽"機會"或"命運"的感覺差不多 ...
(可能翻到好牌, 可能翻到壞牌)

以前唸醫學院的時候, 認識很多藥學系的同學...
也因為這樣, 有著許多"人體實驗"的外快可賺...
(每次大約5k到20k/日, 視副作用大小, 金額不同)
也因為這樣, 才會瞭解了藥品上市前的程序與流程...
也才知道"小兒用藥/疫苗", 在實驗階段數據都只能來自於"健康的成人"或"動物"的"單一"用藥反應
(注意, 是健康成人對"單一用藥"的反應哦, 不是病人對"四/五種藥"的反應哦)
而且藥廠通常不會找生病或正在用藥的成人做人體實驗,
所以身體不夠健康, 還賺不了這種錢

在生物統計學來講, 這些來自動物或成人的實驗數據對"小兒","生病中的小兒"
都不能算是具有代表性與參考價值...

而且當0-6y的小兒正處於"免疫系統建立"的階段時, 注入不可預期的藥品或疫苗時...

小兒正在生病, 處於免疫系統的虛弱期時, 注入不可預期的藥品或疫苗時...
(為什麼說不可預期呢? 因為實驗室裡, 找不到0-6y的實驗對象, 只有鼠狗貓與20-30y的實驗對象)

一大堆無法預期與解釋的"結果"就呈現出來了 ...
最後為了保護政府官員 或 藥廠 或 醫事人員 或 醫療單位
就只能用當事人的"體質特殊","過敏","氣喘" 之類的理由來"免責"結案 ...
叫小孩的父母, 自己認了吧, 誰叫你體質特殊呢, 誰叫你沒醫療常識所以辯不過這個醫療集團呢?

否則不知道有多少人要因為打了小兒疫苗, 而開始過敏, 弱視, 氣喘, 喘嗽, 發燒等副作用
要提起國家賠償...

如果你知道小兒用藥的實驗模型是對"狗"+"貓"+"老鼠"+"健康成人" 有效, 所以證明這個藥有效
所以對"嬰兒"或"生病中的嬰兒"也有效 ,
如果您認同以上二行字的這個觀點, 那就繼續讓小孩生病時去吃抗生素, 吃西藥, 或施打疫苗吧...

如果藥廠在研發嬰兒用藥或疫苗時,可以在實驗室裡, 找幾百個不同背景,不同飲食習慣的嬰幼兒
來做人體實驗, 然後持續的觀察追蹤20年, 證明無副作用, 不會影響成長與發育,
我就信這個藥品可以施打, 只可惜, 這是不可能發生的事.

這個社會上, 最懂藥品或疫苗的,
應該是"藥事人員",而不是記者,家長,醫生,護士,更不會是老師或是那些政策宣導的公務人員.
因為"藥事人員", 才是最懂"藥品"的實驗與上市流程的 ...

小弟只能就一點點公共衛生背景, 及一堆藥師朋友, 及自己親身經驗, 發文一下
並不想引起對立

也希望大家與大家的小孩都能少跑醫院少生病, 每天都健健康康, 快快樂樂的





  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?