• 4

為何五合一疫苗限定今年元旦後出生的小孩才免費?? (更新:署長信箱的回覆)

謝謝大家不同的意見與看法,我不太想泛政治化這個議題,只想站在一個爸爸媽媽的立場,來討論這一個政策的合理性,身為全球生育率最低的台灣,一個這樣的福利政策,還要區分幾月幾號後出生才享有福利,這符合公平正義的原則嗎?

有樓大大提到,都有電腦可以上01,還計較這些...; 今天就帶我的小朋友花了1600去打了第一劑,我不可能為了這樣的政策去等待,拿我的小孩當犧牲品,但也請想想那些經濟弱勢的家庭,就必須考慮放棄為他們的寶貝施打副作用較少的五合一

我可以當作補稅多負擔這7-8千塊,但限定今年元旦後出生的小孩才免費, 讓我深深感覺,我的小朋友一出生就受到政府不公平的對待
班尼頓先生 wrote:
看來你真是護很大如果...(恕刪)


+1
這個討論串看下來,真的覺得01上親衛隊無所不在
連親子版都被入侵


班尼頓先生 wrote:
為何一個好的政策反而會被罵? 這當中的奧妙不言而喻, 難怪現在罵政府是全民運動


我也覺得這個政策的制定單位腦殘

完全同意,這是一個立意良好的政策!

我相信會去打五合一的都是想為了低程度的副作用及少讓寶寶跑醫院、少挨幾針的父母親
在經濟能力許可之下,當然打5合1
可憐的是那些經濟弱勢大爸媽,想讓寶寶打5合一,卻只能去打3合1再去補其他2針


台灣生育率都已經這麼低了
這個政策卻是要做這樣的規定
是經費不足還是有其他的考量(還是把大部份的錢都已經拿去買國光牌了?)

我已經不想罵了,反正這個政府罵了也沒用

我想這就是他所謂的苦民所苦嗎



其實這個討論串只有一個問題,樓主你覺得要訂哪一天開始補助呢?事實上不管定哪一天開始都會有人權益受損,

問題是這是不是一個好政策?????

如果對政策也罵錯政策也罵,我想沒多久政府就瘋了,或是乾脆不幹了擺爛算了。

最讓人覺得神奇的是,人家回覆上寫

因本項五合一疫苗之相關作業刻正進行中,預估最快本(99)年3 月之後實施

連結上的新聞也說

持續追查才發現,原來是「民國99年元旦出生的幼童」適用免費施打五合一疫苗,而且要滿兩個月後施打,所以正確是要到3月份才會實施,現在家長想搭公費疫苗便車,恐怕得再等兩個月。(

相關辦法都來沒定出來也都還沒實施,大家在討論什麼阿?????還是你的小孩可以等到有補助在打???
像我去年12月底必須打顯影劑照x光,
顯影劑也有分過敏性比較低的,須自費
健保局是99年1月1號才有補助這項,
我差三天而已,還是得自費,生命比較重要,早點檢查早放心,
但我不覺得政府有什麼錯啦,雖然很嘔,

只能說病的不是時候



民國99年元旦出生的幼童
要是沒有這句應該就不用吵了吧
(要是按字面解釋 只有99年1月1日的可以免費??? 發言人該下台)
配合政府政策,五合一疫苗自民國99年1月1日列為公費疫苗
"起"字很重要 政府背信 告官嗎...好像玩不下去

起源是2007/07/29的新聞
http://blog.sina.com.tw/losejordan5/article.php?pbgid=44242&entryid=573093
先節錄一段自認為是重點的給大家參考
林奏延強調,幼兒疫苗是最經濟且有效的投資,如果從經濟的角度來看,只要照顧好兒童,未來就能提高整體的經濟力與生產力,只可惜小朋有沒有投票權,所以幼兒疫苗政策一直被政府忽視

額外話題 節錄疾管局
[5 歲以下高危險群幼童肺炎鏈球菌疫苗接種計畫]
二、 我國自96 年10 月起將侵襲性肺炎鏈球菌感染症(InvasivePneumococcal Disease,IPD)列為法定傳染病,一年病例數約有近1000 例,年發生率為4/100000,該病菌的散播係經由一般人鼻咽帶菌,幼兒帶菌率平均達20%,是主要的病菌擴散者。此外由於愈來愈多的肺炎鏈球菌對於抗生素已產生嚴重的抗藥性,除耗費高額的治療經費外,如最後一線的抗生素都失效,將嚴重危害生命,故WHO 也開始評估推展各國導入此項疫苗接種計畫,並持續發展疫苗供應的有效方案。
阿娘偎 法定的咧...為了張選票 一定要突破萬難活到20歲 (選票的代價?)

這個法案一開始就有預設立場 "99年1月1日" 被罵是應該的
沒有公佈草案或相關執行辦法就拉上檯面直接貼在醫院門口 這又算啥 芭樂法案?
立法院 衛生署 疾管局 這三個單位我用五合一當關鍵字全部查不到
政府做事本就是應該的 做不好就該罵
任何政策本來就是如此
我小孩是去年八月出生的
如果照樓主說的內容
也沒補助
但也沒啥好爭的
如果啥都要爭
那是否已經打過的還要申請退費補助才算公平?
繳稅時斤斤計較
怕多繳
福利一實施卻又怕得不到好處

ps.這社會本就不公平
怎可能期待政府會公平
不管誰執政都一樣
當權者一定都被罵得要死
bluemenco wrote:
這社會本就不公平
怎可能期待政府會公平
不管誰執政都一樣
當權者一定都被罵得要死...(恕刪)



+1
bluemenco wrote:
ps.這社會本就不公平
怎可能期待政府會公平
不管誰執政都一樣


我也相信,也知道這個社會不公平,我不會對任何當權者怒罵,我對政治已經冷感到一個不行,我想很多人跟我一樣,不管誰當都差不了多少, 不想模糊焦點, 只想針對這個政策的制定合理與否,做些討論

我的重點是: 不要加上限定什麼時候出生的小孩才免費,如果非得如此,請給個合理的解釋
alixjen wrote:
我也相信,也知道這個...(恕刪)

因為國庫錢不夠呢?
任何的福利幾乎都是要錢的
如果是這樣
你接受嗎?

你有一萬元
但是有兩人需要你的幫助
但每人也需要一萬元救急
請問你會怎麼做?
每人5000幫忙 不足各自想辦法
全部幫助一個人 但對不起另一個人
你會選擇哪一種?

如果政府改成今年一月一號開始適用於施打的新生兒
但是補助一半而已
你會開始讚揚政府嗎?
所以政府真笨
補助一半 少了支出
大家又歡喜
何樂而不為
搞成這樣
這問題是不會有結果的

已經打過的人 自己已經付錢了 當然覺得這樣規定很正常(我都沒享受到了 別人怎麼可以享受)
沒有打過的人 想到因為不是1/1號後出生的 所以要自費 當然會覺得不開心(只晚1,2個月 就要自費 怎麼會開心)

大家的立場不相同 當然結果也一定不一樣
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?