• 3

流感步入高峰期,爸媽們會讓小孩注射疫苗嗎?


dreamcalvin77 wrote:
好像打之前要簽同意書...(恕刪)


上周五帶兩個小孩去新店耕莘打針
也沒簽甚麼同意書
哥哥4Y9M
妹妹9M
醫生是建議有吃過全蛋確定不會對雞蛋過敏比較好
mobisucks wrote:
得病死是非自願得的,...(恕刪)

沒常識才會說打疫苗是自願死
打疫苗是為了不得病
怎叫自願死
打不打都是風險
看你認為哪邊風險小

那你也可以說妳不打疫苗是自願得病而死!!

mobisucks wrote:
得病死是非自願得的,打疫苗死是自願打的,兩者.........(恕刪)

兩者可以醬子比嗎???
得病是非自願的沒錯, 但死不死可以選擇也可以fight, 打疫苗只是一種fighting的方法...

「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程,而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享
小朋友1y1m
不打
理由:防護率過低,還要怕副作用,且效期短,每年都要重打

得感冒的機率如果沒有高到太過誇張,而且感冒的危險性也不高,那幹嘛打?

2Y6M,一出來就打囉

6M:預計下星期會打

=====

除了打針的時候痛一下哭幾秒以外,我的小孩還滿愛去醫院,也不怕打針

上次大的抽血,邊抽還邊看血跑到針筒,問他怎麼樣,他還說“好好玩”

另外,也有可能是因為醫生都會給貼紙吧..

=====

有打有保疪

seanliang5706 wrote:
小朋友1y1m不打理...(恕刪)

單純感冒不危險
危險的是他的併發症!!
這才是可怕的!!

一些人沒真正了解
一直在灌輸錯誤的資訊
小病有時會要人命的
反正打不打是自己家的事情!!
別人也管不著
免疫力弱的人 覺得家族先天體弱多病的人 還是打一下~~ 避免重症~

至於健康的人 打了就可以不感冒嗎?? 錯 ~~ 只是重症機率低而已~~

重點還是關注在人體免疫力吧

rv250.tw wrote:
另外,也有可能是因為醫生都會給貼紙吧.....(恕刪)

我家妹妹去打針就拿了三顆糖+兩張貼紙, 大概只哭了五秒鐘...

「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程,而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享
bluemenco wrote:
單純感冒不危險危險的...(恕刪)


所以重點在於併發症而不是感冒
請問疫苗能防止併發症嗎?
對付感冒最好的方式是好的照顧,而不是打很多防護率實在不高的疫苗
疫苗的原理是讓身體能夠熟悉病毒進而能夠去抵抗它
好的照顧原理也是一樣的
當然啦,跟您說的一樣,明明知道防護率不高,而且又有副作用,但是愛打的人還是愛打,一樣沒人管得著
您知道小朋友打的免費疫苗是哪家的嗎?

至於啥錯誤資訊的,每個人觀點不同吧,如此而已
小病的併發症會要人命沒錯,但是副作用的併發症就不會要人命嗎?
這不過就是一個選擇而已,沒什麼對錯吧
我的選擇就是不打,不過不代表我建議別人不要去打
就個人的選擇而已,如此而已

seanliang5706 wrote:
所以重點在於併發症而...(恕刪)


流感疫苗不是為了在避免感冒用的,他主要用意是在避免某些會導致重症的流感病毒類型在你身上發病,而一般的感冒不管中西醫都是提倡自行復原,因為一般感冒病毒並不會造成嚴重的發病狀況,很多人好像不知道這個流感是為何要打以為就是要打了不感冒這樣。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?