• 4

為何五合一疫苗限定今年元旦後出生的小孩才免費?? (更新:署長信箱的回覆)

今天看到這則新聞 http://www.nownews.com/2010/01/12/11490-2557191.htm,真的不知道政府在想什麼,
我小孩去年11月出生,我跟小孩都有繳健保費,想打副作用較少的五合一,卻必須自費負擔7~8千塊的疫苗,我只想問為什麼要限定今年元旦後出生的小孩才免費, 有同樣疑問的爸爸媽媽,可以到下列衛生署信箱,去問問我們的署長http://www.doh.gov.tw/CHT2006/epaper/mail.htm

--------------------------------------------------------------------------------------------------

1月15號更新署長信箱的回覆

所傳郵件,業已收悉。有關您詢問白喉破傷風非細胞性百日咳、不活化小兒麻痺、b型嗜血桿菌(五合一)混合疫苗何時納入幼兒常規接種項目及實施對象等事宜,本署說明如下:國內幼兒常規接種之疫苗政策,係由相關專家組成之傳染病防治諮詢委員會預防接種組,針對疾病的嚴重度、流行病學趨勢、疫苗保護效果及公共衛生之社會成本等審慎評估而制定,且依據政府採購程序進行採購,並擬定相關接種計畫後推行。因本項五合一疫苗之相關作業刻正進行中,預估最快本(99)年3 月之後實施,至實施時間、實施對象及接種作業規範待相關程序完成後亦會儘速公布週知實施細項。如您的寶寶已屆接種年齡,建議您仍應依照時程完成疫苗接種,以確保接種效益,保護您的孩子免受傳染病侵襲。
如您仍有預防接種等防疫相關問題,歡迎就近洽詢所在地衛生局、所或撥打防疫諮詢專線1922洽詢。
感謝您的來信,祝您健康、快樂!
行政院衛生署 敬復

----------------------------------------------------------------------------------------------------
謝謝大家不同的意見與看法,我不太想泛政治化這個議題,只想站在一個爸爸媽媽的立場,來討論這一個政策的合理性,身為全球生育率最低的台灣,一個這樣的福利政策,還要區分幾月幾號後出生才享有福利,這符合公平正義的原則嗎?

有樓大大提到,都有電腦可以上01,還計較這些...; 今天就帶我的小朋友花了1600去打了第一劑,我不可能為了這樣的政策去等待,拿我的小孩當犧牲品,但也請想想那些經濟弱勢的家庭,就必須考慮放棄為他們的寶貝施打副作用較少的五合一

我可以當作補稅多負擔這7-8千塊,但限定今年元旦後出生的小孩才免費, 讓我深深感覺,我的小朋友一出生就受到政府不公平的對待
2010-01-12 12:00 發佈
如果放寬到十一月份,那十月份的會不會也來吵,以此類推。

我家的打自費六合一+肺炎+a肝+輪狀病毒,都沒在哎了~~
shindler wrote:
如果放寬到十一月份,...(恕刪)


話不是這樣講啦,這個疫苗又不是每年都要打的,去年十月生的,如果記得沒錯,今年1月才打第一劑,像版大的是去年11月生的,也是現在才準備打第一劑。疫苗是有時間性的,時間到了用心的父母該帶小孩去打哪種針,寶寶手冊上就寫得很清楚,不是誰唉大聲就有針打的問題。

看了這個政策我也覺得很無言,既然政策出來打五合一免費,那就一體適用就好了,何必限今年1月以後出生的

shindler wrote:
如果放寬到十一月份,那十月份的會不會也來吵,以此類推


不是吵不吵的問題,但是不爽的是,決策者到底在想什麼,要開放就應該讓所有還沒有打,或還沒有打完的小孩,公平享有同樣的福利,頂多放寬到一年六個月(第四劑),而不是硬性的用元旦之後出生,來做分隔,如果有個合理的解釋,那也ok
因為制定政策的人 都沒有小孩需接種
所以 她不會將心比心

總之 都是$ 而且很貴
明明公告的是99年1月1日以後出生的兒童開始實行
並且幼兒至少需滿二個月才能打,所以至少要三月份後才能開打........

就跟幾年幾月後出生的役男役期縮短之類的一樣,差幾天當兵的人不就要幹死.......
難怪紅姨年紀輕輕能賺三億,搞新聞出出嘴炮真好賺~~~
blesschang wrote:
明明公告的是99年1...(恕刪)

人家板大說的是 為什麼不一體適用.就非要這樣說的這麼酸嗎?
這個政策明明就可以皆大歡喜的
畢竟最多也只是碩及既往 1年6個月 增加的支出應該也不至於太多
卻要硬性規定99年1月出生以後的才可以
或許法律上沒問題 但是總是缺少了一點體諒 多想一點 政策不是更完美嗎?
很多的法案可以碩及既往 為什麼這個簡單的法案 卻沒辦法呢??
這就是版大的心聲 如果要根據樓主的說法
那樣許多的政論性節目的名嘴 不也都一樣 何必單獨拉出一個
政策本來就很難讓人滿意
其實自費打疫苗也並不是壞事
我的小孩甚麼六合一,肺炎鏈球菌也都是自費
把收據保留好
報稅時,是可以百分百抵免的
可以抵稅或是什麼的其實都是其次吧.
覺得不合理的是都說公費了.結果一樣是繳了稅付了健保費~
為什麼有人就公費不用錢有人還是要自費!!這比較說不過去吧~
應該是從公費開始!未施打之民眾統一吧~就像那愈來愈少人敢打的H1N1好像也是公費吧.
alixjen wrote:
今天看到這則新聞 h...(恕刪)


既然這麼計較,
那我也要來計較一下,
為什麼不溯及既往?
我家小孩之前打了三針都要自費,
政府要補助我之前打的疫苗錢!!!

大哥...
既然能上01就表示有買過電腦,
電腦一直在跌價,
那要不要回去跟賣電腦的人"灰"說現在電腦這麼便宜,
你要退差價給我!?

還是一句老話,
早生早享受...
晚點生或不要生不是什麼事都沒有?
(well...沒生小孩的人也可能會計較)

11月出生唉唉叫,
那改為去年1月前出生補助,
然後咧?
換前年11月唉唉叫...
無限迴圈ing...
反正別人的錢都不是錢,
政府的錢都花不完...
為什麼會限定今年元旦後出生的免費?
就只是想要提供補助的單位沒錢,
只好限定資格啦...
公務員再怎麼沒大腦,
有錢在手還不會花的讓百姓皆大歡喜,
那也夠豬頭的了。
(謎之音:去年稅收減少兩千多億, 什麼?政府常常亂花錢?哪個單位?衛生署很難有機會亂花錢)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?