有懷孕的要小心e-tag

chuchulee
個人積分：2067分
文章編號：48248596

2067分

樓主

2014-01-15 15:30

依專業人士表示:

一般被動式RFID的讀取距離依頻率及接收天線大小
工作範圍為10cm--5M
E-Tag在15M的距離加上車輛移動的速度居然還可以讀取真是驚人
我想請問天線的電磁波發射功率是多少？？
行經高速公路的駕駛一天要被照射多少的電磁波？？
是否在合理範圍內？？
NCC 及高公局你們有查驗過嗎？

太常用e-tag的媽媽們還是注意一下比較好

2014-01-15 15:30 發佈

TINA寶貝

TINA寶貝
個人積分：12分
文章編號：48250000

12分

2樓

2014-01-15 16:41

照這羅輯..應該是有懷孕的媽媽要遠離高速公路...
不論有沒貼e-taq..只要上高速公路或高速公路橋下的平面道路都在電磁波影響範圍內

HGW0108

HGW0108
個人積分：125分
文章編號：48250543

125分

3樓

2014-01-15 17:06

你要反eTag我是沒意見啦

但是這個論點會不會太薄弱 =_=

乾脆刷悠遊卡都請站務人員或店員幫忙刷好啦

leancbb

leancbb
個人積分：22分
文章編號：48250956

22分

4樓

2014-01-15 17:26

悠遊卡式HF的RFID，距離短只有數十公分，所以適合用於交易使用。

但是etag是超高頻UHF，所以距離是好幾公尺，適合物流管理使用。

兩個不一樣啦！

chuchulee

chuchulee
個人積分：2067分
文章編號：48251741

2067分

樓主

2014-01-15 18:08

使用者有疑慮, 也許公家單位應出來解說一下..
不然他功率開的超大,誰能不保證有影響..

coinn

coinn
個人積分：25分
文章編號：48252875

25分

6樓

2014-01-15 19:34

leancbb wrote:
悠遊卡式HF的RFID，距離短只有數十公分，所以適合用於交易使用。

但是etag是超高頻UHF，所以距離是好幾公尺，適合物流管理使用。

兩個不一樣啦！

問題是刷悠遊卡的時候離感應器也只有十幾公分

最危險的是超商的收銀人員，每天離感應器超近的

MEGADETH2

MEGADETH2
個人積分：391分
文章編號：48252928

391分

7樓

2014-01-15 19:39

如果真要怕
也是怕發射器
而非etag

leancbb

leancbb
個人積分：22分
文章編號：48255361

22分

8樓

2014-01-15 22:22

如果害怕RFID
那手機也要小心
台灣人的特質
拿手機訊號要滿格
但是基地台不要蓋在我家旁邊
但是離你很遠
訊號也滿格
你不怕嗎？

在NCC的規範中
RFID是屬於低功率射頻產品
除非沒有距離的那集團亂搞

vmail5

vmail5
個人積分：7分
文章編號：48257304

7分

9樓

2014-01-16 0:24

我是認為就算這樣但日常生活中也避免不了，所有需要電的電子或電器產品和手機多少都有電磁波

傳說

傳說
個人積分：15分
文章編號：48260613

15分

10樓

2014-01-16 9:46

chuchulee wrote:
E-Tag在15M的距離加上車輛移動的速度居然還可以讀取真是驚人...(恕刪)

樓主...
你有沒有聽過或用過有一種叫廣撥電台的東西
照你的理論
廣撥電台例如一個台北之音可以至少從瑞芳收到桃園...

套一句話說

你有看過死神的眼淚嗎