• 2

OpenAI人工智慧夯.真的能用ChatGPT做出線上課程?

聽人分享OpenAI人工智慧多強,網路YT爆火都在推薦介紹。
滑到有真的有用Al完整做出來的課,真是太神了,很多部落客和youtuber都在分析可以怎麼利用它來變現,基於好奇我就親自下海了。

通常線上課程多由廣告或其他置入性的網站介紹導購,但是買課終究要有付費程序,最後仍會帶你進到課程平台刷卡交易,避免置入行銷我就略過導購內容,直接分享課程頁的圖示連結~
OpenAI人工智慧夯.真的能用ChatGPT做出線上課程?
(ps. 大家可前往外部連結看看它是怎麼玩? 再一起回應討論大家的想法。)

像我覺得這門課的內容是否真的完全出自Al?我認為仍是講師有在幕後編輯,不然課程主題的設定以及單元設計,要讓人易懂吸收不會卡卡,我覺得應該有經過潤飾 (起碼如上面的課程圖頁和簡介說明一定是人做的)。但以內容來說,我拿課程某部分題綱到OpenAl中實測問答,和ChatGPT會幫你把問題分項要點回答出來的特色是很像的,且內容陳述的邏輯真的就是我所熟知AI不帶任何個性風格的呈現方式,因此它的內容出自AI的這點應該是真的。

以我接觸過影音剪輯的經驗,下海入坑後的心得,大致可看出幾個重要的人工智慧組合元素:
1. 內容:應用ChatGPT產出
2. 影音:剪輯軟體(Al自動素材生成)
3. 平台:課程上架(此案例在cuclass)

不評論內容優缺點,單純討論AI應用,整個課程像知識性影音節目,這種演示倒令我開了眼界,也就是不看不知道,當實際看了人家做出什麼之後,自己才會有想法。

有了AI其實只要配合其他資源的應用,可以真的創作出許多好玩的東西,並非AI萬能,關鍵還是應用者必須擁有靈感idea的統整能力。也就是AI產出內容後,你還是要把內容轉製呈現,所以只要配合自己會的技術能力,心得想法是:開門線上課似乎真的也不難!
2023-03-03 17:33 發佈
Book說 wrote:
聽人分享OpenAI...(恕刪)


我試著讓Bing AI幫我潤飾下面這段文章:

我討厭滿腦子想著變現的網紅,什麼飲料連鎖店,什麼聯名商品,什麼諮詢課程。
賺錢不是問題,問題是你的商品,能不能讓消費者感覺到誠意。
同樣是服務,不期待物超所值,但是基本至少要做到物近所值,而不是把人氣變現。

反而是很多專業型網紅,口條比較差,用詞遣字太艱深,倒是可以請AI幫他們修飾,讓台詞更容易被大眾接受。

結果:



挺好玩的
以後在m01寫文章,不用限制自己,不用顧慮會不會太嗆傷人。反正丟給AI,它會幫我潤飾。

目前
手機版,有BING AI app可以用,我也順便安裝到電子閱讀器了。
電腦版,我是用網頁版,要自己註冊,有BING AI 、CHATGPT。

CHATGPT:
要註冊,登入才能用。
https://chat.openai.com/chat

BING AI:
比較複雜,要申請排隊,我等了很多天,前陣子才終於讓我和AI聊天。我是看下面的網站教學用的,以後好像win11會內建。

硬是要學:微軟 Bing AI 測試版釋出!快速安裝通道、申請教學看這邊
https://www.soft4fun.net/tech/ai/ms-bing-ai-dev-release.htm

都是免費版,大家一起玩吧~

==AI測試==

故意寫一段邏輯謬誤的東西,測試AI能否抓出錯誤。



我有試著把政治人物講的話,貼給它作邏輯學分析,它會直接列出對方的邏輯謬誤,不過這個很容易得罪人,就不貼了。目前看起來,至少可以用來過濾掉一些,邏輯謬誤的話術。

雖然學過怎麼辨識邏輯謬誤,但是我的速度沒它快,而且思考+寫文章,速度就更慢了。呵呵,以後省事了。
自滿的杯子,無法裝水 ; 自滿的腦袋,塞不下知識。
Book說
Book說 樓主

真的吔!說起來Al寫出來的內容真的是客觀中規中矩,不會太有情緒性的字眼,對於知識性的內容其實真的有它可取的優點!

2023-03-03 22:21
還好!
就是GIGO!!!
Garbage in! Gabage out!!!
它再厲害也不能無中生有
Book說
Book說 樓主

哈!GIGO的形容好有趣喔。

2023-03-09 8:39
就是一台廢文製造機,別想太多!

這軟體只會把一堆相關文件攪和在一起,
湊出一篇內容空洞的廢文,切莫認真~~~
Book說
Book說 樓主

「廢文製造機」的定義太妙了。不過這倒是為很多連廢文都不知怎麼寫的人幫助不少[笑]

2023-03-09 8:43
很多資訊不能無中生有拼湊。
大家都會辨識農場文了,但是AI文反而不好辨識。

如果有人用AI資訊架網站或者BLOG。

那麼可能會誤導。


如糖尿病患者初期症狀跟飲食方法等等。
因為現代人忙碌不可能事事都掛號問醫生,都會先谷歌一下。

AI胡說八道一篇文章,還順便掛上某某醫學中心所述。

那不就誤導患者了?

諸如此類由AI去瞎掰一大篇文章去架一個資訊網,非常不妙。

我試著提問過AI不少問題,發現瞎掰成份不少。很多關鍵答案都是瞎掰成份居多。

這還是可控資料範圍的GPT,至少餵給AI的資料庫準確性還比較高,就會瞎掰了。

如果開放網路給AI查,一堆農場文拼湊出來的答案豈不是不妙。

以往手動google是找答案。

現在有一堆AI拼湊的答案流竄在網路上,
以後手動google到的資料還可以相信嗎?

AI是一個雙面刃,好玩有趣輕鬆架構。
但錯誤的資料不少,甚至錯誤的資料包裝在正確資料裡面,非專業人士可能都無法察覺。
以目前AI的盛行,未來google到的資料只會更往錯誤發展。

我相信有很多人為了流量會交給AI生成課程或不少資訊,但錯誤率不低的狀況下,就會造成我說的以上問題。
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
韮菜包

現在GOOGLE到的東西早就不能全相信了

2023-03-14 13:21
yuxian wrote:
很多資訊不能無中生有...(恕刪)

是的,可是很多不動腦的人却信以為真。
buzzbee wrote:
是的,可是很多不動腦...(恕刪)


不說別的,光是我電子書版置頂的評測文章。
AI就生成不來了。

就算未來我的評測文進了AI資料庫,
但AI也會判斷我的資料是少數資料,
反而業配文會是多數資料,AI取捨下抓的就是業配文。

因為AI沒有體驗產品,找到的都是廠商的廣宣或者業配文。

有資料就亂套用,沒資料就瞎掰。
AI大概都是這種模式組合成一篇文章。

只是未來評測文可能越來越難分享了,
有可能回覆批判文章的會是XX寫手藉由AI出手生成的回覆。

由於AI的語氣非常假客觀,生成速度也十分快。

所以反而會讓說真話的評測文被AI反擊到好像是假心得一樣。

這是未來可能會發生的事情。
寫誠實心得除了要面對酸民跟得罪的寫手外,
還得面對AI回覆。

所以我已經半放棄寫評測文了,
不要浪費自己時間比較重要。

以後不只要面對真人酸民的回覆,還得面對AI的回覆,想想就累人。

未來討論區我也會避免認真參與討論,
以免有人拿AI跟我爭論事情,
爆肝跟機器人在討論區筆戰實在很沒意義。

AI的資訊戰即將要到來,這是往負面發展的,
不知道習慣討論區的各位準備好了嗎?
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
buzzbee

標準的劣幣逐良幣!讓好文被排擠,廢文滿天飛。

2023-03-10 9:06
yuxian wrote:
很多資訊不能無中生有...(恕刪)


我用bing ai 測試




它列的資料來源:
健康2.0
https://health.tvbs.com.tw/medical/325079

world gym
https://blog.worldgymtaiwan.com/diabetes-diet

Hello醫師:姜冠宇醫師
https://helloyishi.com.tw/diabetes/type-1-diabetes/type-1-diabetes-symptoms-and-treatments/

我沒糖尿病,也不是醫生,AI寫的對不對,我不知道。把world gym健身房的文章,納入參考資料,的確怪怪的。不過另外兩個資料來源,就靠譜多了。

如果細細比較參考資料和AI寫的內容,應該很明顯,健康2.0 和姜冠宇醫師的文章表達方式、資訊量、圖文,都比AI具體、全面、脈絡清晰。

雖然目前大家還在嘗試瞭解AI這個突然竄紅的新奇玩具,不過我覺得對這兩款熱門"語言AI"的本質,還是要有基本認識。

期待語言AI,自動產出醫學期刊、專業論文、專業評測,本來就是很奇怪的一件事,它並不具有思辨能力,也沒有動手做學術研究的能力。

使用者寫專業評測,請它潤飾文筆,是一回事 ; 命令它無中生有,自己產生評測,是另一回事。

AI會出錯,但是速度快。

如果使用者有那個專業,請它潤飾你的專業文章,並且有能力修正它的錯誤,它還是可以幫你省下很多心力跟時間 ; 如果使用者沒那個專業,什麼東西都不給它,也沒有修正它的能力,它給出廢文,再合理不過。

以目前來說,它能產出的東西,主要還是反映出使用者自身的專業程度。

至於觀眾會不會被AI產出的農場文欺騙,那取決於觀眾自己。
Garbage in! Gabage out! 人也是呀,不去確認資料來源可不可靠,資料正不正確,照單全收。就算是人類,也只會被別人牽著鼻子走,很正常。

那些長久經營的知名網友們跟YOUTUBER或網站,寫出來的超專業客觀評測,和不知道是誰寫的純文字評測。在大家心中,份量和可信度,會一樣嗎?

被農場業配或造假評測欺騙,吃虧上當的觀眾,不會上M01、PTT罵兩句嗎? 查災情,都已經是買東西前的必做功課了。

網路上,已經有很多人分享怎麼應用AI,有哪些擴充套件可以輔助,有人介紹它的運作原理,優劣分析。有興趣,可以自己瞭解一下,不需要過度期待,也不用過度恐懼。

自滿的杯子,無法裝水 ; 自滿的腦袋,塞不下知識。
個人對AI是抱持著開放的態度,認為AI只是工具,端賴自己找出使用方式。

ChatGPT的答覆真假參雜難辨,"找資料"之類的就會有不少風險,所以若想把ChatGPT當作wiki使用會有一定風險。

另外是,要使用ChatGPT時,給的條件越多,回答的可用性才會越高,盡量避免開放性的問題。

用它當作靈感來源倒也不錯,可以請他提供一些點子,由自己去發展。

個人覺得ChatGPT比起Google、DeepL好的地方是,它翻譯比較會保留人名及專有名詞,不會當句子內的名詞硬翻。Google、DeepL常常把人名(主要是日本人)當作句子內的名詞、動詞一起翻譯成奇怪的句子。

網路上有ChatGPT指令大全,可以參考參考,但最後的結果還是得自己檢查。

最後是,發現輸出內容有錯,記得糾正。(但常常過一陣子發現它又學壞了 )


美國律師事務所敢使用類似的聊天機器人,表示這一定是有可用性。
全球最大律師事務所宣佈,引入基於GPT生成的法律聊天機器人Harvey
bbn019

今天新聞說BING 是使用最新的GPT4(無視覺),並且沒有限制搜索資料的年份。目前ChatGPT的GPT4,好像只有開放給付費版用戶。兩者使用上會有點落差,但是仍然都需要使用者給提示來修正它的錯誤。

2023-03-15 16:18
bbn019

果仁:OpenAI 推出 GPT-4 模型 API,支援圖像辨識與全新 9 大特色一次了解 https://applealmond.com/posts/178713

2023-03-15 18:22
製造一些實用的農場文是不錯
但還是得要有網紅配合 這樣課程才會有人看
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?