wood_0912 wrote:
對於彩色顯示，其實蠻同意這位大大的說法
其實看過不同技術大概就可以清楚，目前電子紙彩色顯色能力
Kaleido 大概是、泛黃的報紙感
Gallery 大概是剛印好的報紙感
Spectra 大概是接近雜誌印刷的感覺了，但反應就非常慢，不適合當電子書。儘管如此和背光式技術比還是有點泛黃感
非常感謝你們一直補充二年前就該討論跟LCD對比的「常識」
不巧我二年前的文章還留著，你們去看看我有沒有寫過。
[評測] Hyread Gaze Note Plus C 7.8吋 彩色電子紙閱讀器 優缺詳細測試
我當時還拿ipad mini來比較。
而文章一開頭我是這麼說的。
「彩色印刷電子紙技術(Print Color Technology)是以電子墨水技術搭配彩色濾光片(Color Filter Array)，
以RGB混色原理，將黑白的電子紙轉換為4096色的豐富色彩。
簡單而言，最底層一樣是原本的黑白電子墨水，三顆組成一顆彩色點，
藉由彩色濾光片過濾RGB混色呈現彩色點
缺點也顯而易見，由於三顆黑白墨水點組成一個彩色點，解析度降為1/3
也由於有個彩色濾光片，所以在對比度跟清晰度都無法跟純黑白電子螢幕相比
而且因為三顆黑白電子墨水組成一顆彩色電子墨水，所以殘影變多了」
我重新把我開頭的文章讓你們溫習一下，別說我都沒講過。
Kaleido 3並非新技術，而是出來二年已經有很多市售品的技術。
今天誰都知道彩色印刷電子紙跟LCD比大約是怎麼回事。
這是二年的產品技術了。
但你有辦法在消費級產品拿到更好規格的彩色電子紙嗎？
沒辦法吧。那麼討論這個二年來的已知技術層面有意義嗎？
二年裡面你們不討論，現在回過頭來在KOBO這裡討論的意義為何？
現在根本不是要來討論這種跟LCD比到底差多少的事情吧。
還是你們都跟OLED比？
一開頭就有講過彩色印刷電子紙顯色原理，
也講過規格了，150ppi、4096色、上面還有一個遮色片。
難道還不夠？
難道這規格可以跟任何一台LCD比嗎？
其他人對於電子紙有概念的，都會看照片，
要看的是每家對於Kaleido 3色彩的調整能不能讓人滿意。
有我實拍照片不會看？
我的照片已經盡量逼近實機顯示效果，可以自己看滿不滿意。
討論二年前已經知道的規格？
那我乾脆來說吧。
如果你們覺得LCD比較好，那麻煩不要買彩色閱讀器。
去買iPAD看漫畫，保證非常鮮豔符合你們的要求。
元太目前也拿不出來更好消費級別的產品。
別搞得好像是KOBO這台不值得買一樣。
這台永遠比不上你們在內心對於彩色顯示的要求。
你們可以去買iPAD。
你們再來回頭看看我的標題寫什麼？
我的標題不是寫LCD螢幕。
我的標題寫最佳Kaleido 3閱讀器。
麻煩一下，去跟其他家Kaleido 3比比看kobo的調校。
不要一直回頭討論二年前就該討論彩色印刷電子紙的事情。
搞得Kaleido 3這個好像新產品一樣，都出幾年了。
是不是完全沒搞懂一件事，
閱讀器的螢幕永遠比不上LCD，這樣比永遠就別買了。
價錢比不過，顯示效果比不過，看網頁還一直刷刷刷。
要不要你們去電子書閱讀器的社團一直批判電子紙顯示太慢跟顯示要刷新的事情？
保證被社團的人圍剿起來。一定一堆人說就別買啊，難道有更好的選擇嗎？
要不要去了解顯示原理？
現在知道你們這些話有多沒意義了嗎？
這又不是新技術。你們該圍繞的是哪家廠商可以表現更好。
別家做爛了，kobo做對了，不是該在現有基礎上討論誰可以表現更好嗎？
而不是一直在討論技術層面上的問題打轉。
你們是能做好的電子紙產品是嗎？
我接下來也沒太多時間。
如果希望我的時間用在更好的問題上面，
技術面上的討論就麻煩你們自己去開一篇專文討論，你們愛怎麼罵，就怎麼罵。
去罵二年來的技術，去罵整個電子紙有多麼不不堪。
你們去開專文討論，我絕對不會去參與你們的討論。
為了避免一直有人鬼打牆討論已知技術浪費時間，
改天我會一開頭就把彩色電子紙擺上跟iPAD比較的內文補寫上去。
看不喜歡的，自行離開。
有心想要買彩色閱讀器的，再來看下去。
反正社團一堆人也都在搶買Kobo彩色閱讀器，
目前還缺貨。
你們二個就永遠不要買kobo彩色閱讀器。
