duchhund wrote:
前天買了EREADE...(恕刪)
含皮套只要999 ，怎麼這麼便宜，那裡買的？
我又試了一次還是不行，也是好讀網的書，附於附件。
請試試看這本能不能正常。
附加壓縮檔: 201112/mobile01-23864a5fda3898b48400341ae821b792.zip
要按螢幕左下方虛擬的返回鍵才會儲存
如果是按實體鍵back就不會存
另外我看某部小說有30個檔案
當我看完某一集不會自動接到下一集
按back就回到主畫面
建議可以參考andorid的靜讀天下
gamerqq wrote:
我在閱讀 pdf 和 word 的時候並無法顯示表格!
還有在查詢內容時，想要查詢"編碼"兩個字，但是"碼"字卻打不出來？
不知道大家使用時，有沒有遇到一樣的問題？
1.我之前測試過，word無法出現表格，似乎只是以純文字顯示
2.PDF是可以顯示表格，請確認一下是不是以整頁模式觀看
我上次測試的情形:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=2430143&p=3#32011021
3.我可以用注音打出"碼"，用手寫也可以
由word 2007製作，另存PDF，
確定是向量的，文字都可選擇，
你再試試看吧~
附加壓縮檔: 201112/mobile01-c66f14d77b3d31e5bf3567d7025ef267.zip
跟我的Kindle Touch比較起來，究竟有什麼區別。
當然，外觀上跟界面上的區別是顯而易見的。
EZ有實體按鍵幾個，KT只有一個。
EZ的界面比較複雜但是是中文，KT只有英文。
不過這些都不重要，重要的是兩者的螢幕顯示效果。
因為同樣都是採用Electronic Ink，所以看起來應該「一樣」才對。
但是仔細比較的話，EZ像是「看起來很舒服，很像紙的螢幕」
而KT根本就「是紙」，只有這麼些微的差別，不仔細比較是不知道的。
而這個差別在哪裡，首先，Kindle標榜的使用的是元大的珍珠屏，而EZREAD則沒有宣稱他們是使用珍珠屏，這點在對比度上或許會有差別。
第二點，小弟猜測是在於「觸控方式」
今年是觸控電子書之年，而三家用E-Ink的外國廠商: nook、kobo跟Amazon Kindle touch，採用的不是「傳統」的電容式，而是neonode公司的zForce技術。但是我們的EZ還是採用電容式的觸控。而這兩者的差別在於:
電容也好、電阻式也好，要達成觸控就必須在E-INK的上方再加上一層電容玻璃，因此，EZ作得到KT作不到的事情: 就是在螢幕上用手指寫字，這一點KT可作不到。
但是，為什麼這三大廠卻捨棄了成熟的電容技術? 而是使用zForce，其原理就是利用X、Y方向上密佈的紅外線矩陣來檢測和定位觸摸，所以跟電容式比起來，就「少了一層」玻璃，不但省電，而且最重要的是少了一層玻璃，就讓人覺得「更像真正的紙了」，而這不就是E-Ink的終極目標嗎?
zForce的缺點在於，由於技術的緣故，定位並不能作的很精準，但是對於電子書閱讀器而言這種「精準」幾乎沒有必要性: 它唯一需要的就是感應到使用者「點擊的動作」而已，位置精準的要求比起iPad這些平板電腦低得多，所以這個技術在平板上或許比不上電容式，但是在電子書閱讀器上卻非常足夠，而且在閱讀感上「勝過」電容式了。
不知道這樣的想法對不對呢?
http://hsuans.com
內文搜尋
從 APP 打開
X