• 16

(本文已刪)-勿點- Kobo Libra Colour 彩色電子閱讀器心得 | 最佳Kaleido 3彩色閱讀器推薦 - 同步比較 Sage

yuxian wrote:
真的,我用高階相機拍照還特別比對了好多次。
相機的任何濾鏡都沒開啟,
還為了讓色彩可以跟真實色彩沒太大差異也調整相機的測光。

我確定沒有特別美化照片顯示。
後來也比對照片是跟肉眼看上去差不多的。

可能是之前別的廠牌調校的太糟糕,
讓他有先入為主的觀念以為我故意美化顯示。

但其實我沒有。

反而我覺得我還沒辦法用照片如實顯示螢幕有多漂亮。
畢竟照片能呈現的有限,但肉眼看到的會更多細節。

而且調校的很好,也不會太過鮮豔到失去細節。
(有的廠商為了調的更鮮豔反而讓細節往下降)

我覺得恰到好處的色調真的立了一個標竿了。
而且反覆測試翻頁真的很快有沒有殘影。

我知道那位大大是想要有更好的彩色電子紙,
但目前就沒有,
包含他期待的gallery 3閱讀器目前評價也十分糟糕,
更被集資者說不如買Kaleido 3閱讀器。
Gallery 3還特別昂貴。

很少人跟我一樣,照片有這麼仔細對過色調的人。
而且我還能把電子紙的邏輯說得很清楚。
連gallery 3的缺點都翻給他看了。

如果他要期待有更好的彩色閱讀器,我可以理解,
但可能有點太過理想化了。

反正這是我的使用心得,而且也是我願意仔細分享。
要不要買都不關我的事情。

那位大大有很高的理想不想買,我沒意見。
因為買不買跟我都無關。

這是我自費掏腰包跟花自己時間寫的文。
也是花時間仔細拍照跟比對的。

所以一開口就暗示我照片作假這件事真的會讓人不悅就是了。
我都寫文寫到快睡眠不足了,
還看到這種的回文,睡眠不足的狀況下,我語氣已經控制得很好了。

給了樓梯下還一直跑來東扯西扯。
還拍了一堆其他品牌Kaleido 3的照片說他覺得真的不好。
我覺得他覺得不好就別買了,
那就等個幾年後看看有沒有新技術了。



樓主
我一直以為我是友善的在跟你聊
但是很奇怪的是我一直被當成好像針對你在抱怨
既然你都說到給了樓梯下我還不下
那麼可見你對我的怨恨程度
多說無益
我只能說抱歉了
另外也感謝你的分享自炊方式

另外澄清一下
我並沒有說你照片作假
我想那是你對我的誤會
太美了應該也有稱讚之意
我知道反正我再怎樣說都是硬凹
就這樣吧


我第一時間就給了五分
我的寫的文也一起放在截圖內
這樣算是惡意言論?



我還想說樓主過往文章都是大熱門
居然沒人回
是不是沒人注意到
所以想說先寫一篇把文章推上去
最後居然我變成惡意批評
還演變成給台階下不下

真的會有人為了批評
一天內去三創kobo三次就為了嘴砲?
我還以為我是好意去替大家看看有沒有展示機
順便自己體驗一下是不是真的kobo比較好
這變成是我拍了好幾家其他廠商的來硬要說東西不好?

樓主
我這篇文章講的都句句屬實
我等等會出門
要是唬爛你
我等等出門就被車撞死
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
yuxian
yuxian 樓主

你要不要去看文章順序,看是不是我直接去看發現沒展機馬上Po出提醒。然後你才接著Po出一堆其他廠商K3閱讀器的照片,說K3很不好。我才莫名其妙

2024-05-04 12:54
se3p wrote:
樓主
我一直以為我是友善的在跟你聊
但是很奇怪的是我一直被當成好像針對你在抱怨
既然你都說到給了樓梯下我還不下
那麼可見你對我的怨恨程度
多說無益
我能說抱歉了
另外也感謝你的分享自炊


我也很友善的回覆。
包含為了你寫了很大一篇自炊流程。

我只是單純說明給其他版友為什麼我之前會不悅的原因。

是你自己後來又Po了一堆其他品牌Kaleido 3的照片,然後又一直莫名的說你真的不喜歡Kaleido 3。
這真的蠻不上道的,其實那時候看到我就很想回了,但我還是忍住了。

不喜歡就不要買Kaleido 3產品,我知道了。
不用特別在我這篇強調別家Kaleido 3有多爛。


我當然知道別家Kaleido 3有多爛我才會知道Kobo Libra Colour做得有多好。
沒比較沒傷害。

但這是我私下心得,但我一點都不想拿到檯面上來比特定廠牌。

這篇純粹單純化介紹Kobo彩機而已。
yuxian wrote:
我也很友善的回覆。
包含為了你寫了很大一篇自炊流程。

我只是單純說明給其他版友為什麼我之前會不悅的原因。

是你自己後來又Po了一堆其他品牌Kaleido 3的照片,然後又一直莫名的說你真的不喜歡Kaleido 3。
這真的蠻不上道的,其實那時候看到我就很想回了,但我還是忍住了。

不喜歡就不要買Kaleido 3產品,我知道了。
不用特別在我這篇強調別家Kaleido 3有多爛。
XD

我當然知道別家Kaleido 3有多爛我才會知道Kobo Libra Colour做得有多好。
沒比較沒傷害。



我以為我只是提供大家更多面向的比較
如果kobo真的比較好
那其他廠商的爛產品用來襯托不是剛好

謝謝回文
謝謝你的包容
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
se3p wrote:
我以為我只是提供大家更多面向的比較
如果kobo真的比較好
那其他廠商的爛產品用來襯托不是剛好

這些話是你的意思跟我無關。

麻煩你想要去比其他廠商的話,
就自己去寫一篇文章。

我這篇也是純粹拿Sage去做對比而已。
我原文可沒這種意圖要把任何特定廠商的K3產品抹下去。

不要把我文章抹的這麼黑。
yuxian wrote:
這些話是你的意思跟我無關。

麻煩你想要去比其他廠商的話,
就自己去寫一篇文章。

我這篇也是純粹拿Sage去做對比而已。
我原文可沒這種意圖要把任何特定廠商的K3產品抹下去。

不要把我文章抹的這麼黑。



我真是人黑說什麼都黑

都是我的錯
我就不該去推這文

yuxian wrote:
我真的覺得你在特意挑筆戰耶


我倒是覺得我一直很想澄清誤會
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
yuxian
yuxian 樓主

我又不認識你,只是我怎麼每次看你回我都要提心吊膽的再度解釋一下,無論你是什麼出發點,如果我沒做說明很容易被其他人誤解。麻煩不要一直自稱無辜了。我文章辛辛苦苦寫的,麻煩不要盡回一些會讓別人誤會的話。

2024-05-04 12:16
se3p wrote:

我真是人黑說什麼都黑

都是我的錯
我就不該去推這文


你看又來了,裝弱勢搞得好像我在霸凌你一樣。
但你的每篇回文都藏著很恐怖的暗示,我不回你還真的不行。

1. 你在暗示其他人我故意把kobo拍得很美,但其實我照片都是比較實機表現的。

2. 明明是我先版上回報三創沒實機展示不要白跑,
你跑出來裝無辜說跑去三創三次看看有無展機就是為了版友 ? 搞清楚是誰先回報三創沒展機的吧。

3. M01對我寫文沒有任何優待,M01對你我都沒有分別....我能享受的待遇跟其他人沒兩樣。
不要暗示的以為我靠著M01在欺壓誰一樣。
我跟M01根本都不熟好嘛

4.我明明沒有針對任何廠商的任何一台Kaleido 3機種做比較跟批判,
是你硬是要把其他廠商拖進來卻要表達的好像是我在故意跟其他Kaleido 3廠商比較一樣。

別再裝無辜了,我一直在為你的言論做出解釋跟說明,為的就是怕別人誤解反而浪費我辛辛苦苦寫文。
你怎麼每回一次感覺都在藏陷阱給我跳一樣。我真的有點受夠了。

我跟你都不熟,不用這樣子四處藏會讓人誤會的言論好嘛 ?

se3p wrote:
Kaleido 3的4096色
Kaleido 3的解析度較低
Kaleido 3的畫面較暗
我身為消費者
提醒其他消費者多注意、多比較是有什麼錯


都跟8吋Sage近拍比較了,看文者自己會看。
原文也有寫清楚ppi的事情。
也有二台同時實拍,也說明遮色片會導致底色會灰一點,所以開前光才有最好顯示效果。
我都有提到了。
覺得不夠用的自然不會買。

況且Kaleido 3的基本能力大家都清楚了。
都二年的產品了,還一堆廠商推出閱讀器了。
這點不僅內文一開始有提到電子紙的規格,
消費者也大都比你清楚了。

4096色跟150ppi是規格,但實際丟給面板顯示的影像資料可以藉由影像晶片去針對面板特性優化。

kobo影像處理器的運算能力即時處理能力看來可以讓Kaleido 3的顯示最佳化。
也加快了刷新的流程。Kaleido 3的刷新本來就比Gallery 3快上不少了。

Kobo證明了他的影像晶片可以在這種規格下做更好的優化。

這是電子書社團也一致認同的結論。

螢幕的規格沒辦法改。
但顯示效果是憑不同廠商的功力去做最佳化。
所以Kaleido 3的實際表現各家廠商都不一樣。

如果有任何不清楚規格的,
在本文開頭的「電子墨水技術簡介」去反覆讀個十幾遍。
別再說我沒講到了。
這並不需要你重複提醒,我已經說得很明白還有實拍了。

另外在電子紙上方還有觸控層跟前光以及前面板需要穿透。
這些用料等級都會影響Kaleido 3呈現效果。

更簡單來譬喻好了,
不貼保護貼跟貼抗反光保護貼以及霧面保護貼跟一般保護貼。
同螢幕顯示效果就完全不同了。

這樣可以理解雖然同樣都是Kaleido 3,但效果還是完全不一樣的原因了嗎?

se3p wrote:
樓主我覺得你照片拍得過美了XD

我本來是要買一台Kaleido 3的產品
但是因為實際使用後
覺得顯色狀況比較差
畫面偏暗
解析度還有點差
雖然說相較於之前的黑白機種好得多了
但是最後我還是沒買了
不過從幾家業者閒聊得知
這次使用Kaleido 3的機種買氣明顯上升
到現在都還在排隊交貨的狀態

我之後查了一下規格
Kaleido 3的顯色是4096
而元太還有其他技術
撇開沒有要給平板使用的話
還有一個Gallery 3
那個顏色就是全彩的了
而且畫面對我而言比較清晰
不過現在應用的產品並不多
看到影片的都並沒有調校好
所以反應也比較慢
我想我還是會等Gallery 3的產品吧


來認真談一下這事情吧。
我應該沒理解錯誤。

文章只有第一句沒問題,但搭配你後面的言論就很有問題。

你的意思應該是Kaleido 3在你理解裡面是很爛。

但我把產品拍的特意美化的意思吧?怎麼有種在暗示別人我在特意去哄抬KOBO的感覺。

我自然要針對這段回覆強調我照片都有特別對照過真實產品的發色盡量維持一致。

抱歉,我真的從這段話看不出是讚美。
反而覺得是一種質疑。是一種暗示的話。

我不想讓別人誤會,所以第一時間我就特別解釋清楚。
以免辛辛苦苦的文章最後被誤解。

se3p wrote:
我對這個面板的不滿意
不等於我對樓主的文章不滿意
更不等於我對樓主的不滿意
樓主在板上都屬於名人級的
連站方編輯都稱讚的文章
我是要不滿意什麼


我都是按照我自己的實際心得下去寫的,產品也都自掏腰包購買的。

基本上01對我沒什麼特別優待,為了不看廣告我還得自掏腰包去買VIP。
我跟你們各位一樣,都沒有什麼特權跟特別福利。

我寫的文章超過2/3都是沒被置頂的,
01的審文也不會看到我的文章就一定會置頂。
我沉底的文章數都數不清。甚至寫的文章品質比我還糟糕的都置頂了,我都還沒被置頂(喃喃)

反正置頂這是一個很謎的事情,不是寫得好就會置頂的。
(例如我咖啡版寫了11篇文章,也只上了二篇置頂)

基本上我純粹為了練文筆跟紀錄心得而寫的。
至於有沒有人回覆,我是看的很開。

但寫文章對我而言沒有好處,
因為會佔用掉我太多時間回覆問題,而這些問題基本上都是廠商自己客服要做的事情。

他們也沒付給我客服費用,我寫心得也沒拿到任何稿費。

買東西也都跟你們一樣要去搶。
優惠也都跟你們一樣,也是要自己去找哪裡有購物網優惠

如果你想練文筆,也可以自己寫一篇。
不要寫的我好像跟01有什麼掛勾一樣⋯⋯這點要澄清一下。

之前還有一篇我的文章直接被01編輯出來刷我臉的。
(我在01寫他們沒寫的文章,等同免費幫他們增加流量,還跳出來刷我臉對嘛?
se3p wrote:
單純聊一下我知道的
我看過不用拆書的掃描器
就是一頁頁翻書就好
軟體會自動校正 變形或是色偏
不過那機器之前印象中是兩三萬起跳


這種立台式掃描器是針對珍貴文件無法損傷時使用的。

掃描效果差強人意。
因為會受到環境光影響,而且需要親自翻頁速度也快不起來。

如果要可控效果,這並非自炊首選。
我有用過朋友10吋閱讀器 我自己是libar2
告訴各位 7吋真的夠了
好拿好帶 字也夠大
10吋是給端坐唸書
有書寫需求 上課筆記
創作音樂等等用的
相信大台觀看感受當然是更好了
只是很大台 不好單手持 也不好收納
例如在公車站 一手拿咖啡 另一手從外套口袋或隨身小包裡抽出閱讀器 看個幾頁小說打磨時間
這點libar就可以做到
而且夠小台也不用想保護殼或是皮套
那些東西增加重量很礙手
我都是用牛皮紙信封裁切後當保護套
放在隨身袋裡面避免他跟零錢鑰匙摩擦
反正用爛就丟掉

買來一年
我買了九本書 看了六本
根本是小小咖
但在之前一本都沒看相比
已經很感激了
TONY1978 wrote:
我有用過朋友10吋閱讀器 我自己是libar2
告訴各位 7吋真的夠了
好拿好帶 字也夠大


7吋我覺得是恰到好處的尺寸。
帶出門方便。拿在手上輕巧。

不會像6吋那麼小,看看漫畫也還行。

如果是第一台入手,我也是蠻推薦7吋先開始的。

加上Kobo Libra Colour處理器升級過,
速度順又快。
而且更省電。

目前產能好像都開給新機,
要買Kobo Libra 2好像也沒那麼容易。
價差也沒拉開。

而8吋Sage耗電量很大,很容易就沒電了。
jim80051 wrote:
感謝圖文並茂的分享,
沒用過電子閱讀器,
但上週看到Youtube的影片也被燒到,
感覺反應速度進步很多,而且還有彩色,
所以下訂了一台,應該要月底才會拿到了,
期待到貨之後的實際體驗。


好像很熱賣導致一直延後出貨時間。

youtube的影片需要注意的一個小地方是,雖然是全刷新,
但其實看內建書城的書籍時翻頁並不會真的像影片那樣就每頁都閃一下。
那是錄影的效果導致的。

其實就我跟黑白機翻頁比較,是沒感覺到有跟黑白機翻頁上有太多差異。

反而黑白機處理器速度比較慢,比較大檔案的PDF反而彩色機會快蠻多的。

不過因為我用過蠻多台電子閱讀器了,所以我會知道kobo做得很好了。
jim80051

FB社團有人說只有錄影會看到閃一下,所以這點我不太擔心[100分]

2024-05-05 13:14
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?