naniyo wrote:
樓主的不了解而批判，是指你沒看過Kobo Libra Colour的顯示效果，就說樓主「把照片拍得過美了」。
根據樓主的經驗，不同的廠牌即使用相同的電子紙(Kaleido 3)，根據廠牌調教的能力，呈現的效果也會有所不同，所以不應該因為看過別的廠牌的Kaleido 3，就認定Kobo這款應該一樣差。
我對這個面板的不滿意
不等於我對樓主的文章不滿意
更不等於我對樓主的不滿意
樓主在板上都屬於名人級的
連站方編輯都稱讚的文章
我是要不滿意什麼
套一句樓主說過的話
yuxian wrote:
面板問題改善很有限，
就像你買LCD 60Hz你永遠別期待用什麼方法可以讓螢幕呈現120Hz或HDR...(恕刪)
Kaleido 3的４０９６色
Kaleido 3的解析度較低
Kaleido 3的畫面較暗
我身為消費者
提醒其他消費者多注意、多比較是有什麼錯
另外我的留言那是我與樓主的對談
跟你一點關係都沒有
我對主題的討論與留言
你卻是對我言論的討論與留言
你唯一在０１的唯一一篇文章就是當正義使者喔？
開小號是吧
你還管到我應該怎樣做不該怎樣做喔
省省吧你
你又知道我看過幾家的Kaleido 3
你又知道我有沒有看過其他面板
你又知道我追蹤電子紙技術多久
你又知道我使用電子紙產品多久
看來在這篇文章我只能作為反派了🤷🏻
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
yuxian wrote:
已補上原文末
謝謝樓主分享的自炊方式
單純聊一下我知道的
我看過不用拆書的掃描器
就是一頁頁翻書就好
軟體會自動校正 變形或是色偏
不過那機器之前印象中是兩三萬起跳
而請人做這件事
我之前找過幾家
在學校附近會有一些印刷行
他們辦法很多
書拆了能再裝回去
而且不太看得出來
甚至直接做一本大同小異的都可以
價格是看要做到怎樣程度
要求越高的價格可能會跟買一本新的差不了太多
後來的數位時代他們也有代客轉檔
不過這個價格我就沒問過了
我自己的經驗是
我之前用過掃描器
一頁頁做
因為掃描要時間
剛好又不快不慢
等又花時間
還不能做別的事
最後才弄大概兩百多頁就受不了了
照片的部分也是全家人
一人分幾天掃一部分照片
這種事意外的很惱人
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
naniyo wrote:
是指你沒看過Kobo Libra Colour的顯示效果，就說樓主「把照片拍得過美了」。
根據樓主的經驗，不同的廠牌即使用相同的電子紙(Kaleido 3)，根據廠牌調教的能力，呈現的效果也會有所不同，所以不應該因為看過別的廠牌的Kaleido 3，就認定Kobo這款應該一樣差。
真的，我用高階相機拍照還特別比對了好多次。
相機的任何濾鏡都沒開啟，
還為了讓色彩可以跟真實色彩沒太大差異也調整相機的測光。
我確定沒有特別美化照片顯示。
後來也比對照片是跟肉眼看上去差不多的。
可能是之前別的廠牌調校的太糟糕，
讓他有先入為主的觀念以為我故意美化顯示。
但其實我沒有。
反而我覺得我還沒辦法用照片如實顯示螢幕有多漂亮。
畢竟照片能呈現的有限，但肉眼看到的會更多細節。
而且調校的很好，也不會太過鮮豔到失去細節。
（有的廠商為了調的更鮮豔反而讓細節往下降）
我覺得恰到好處的色調真的立了一個標竿了。
而且反覆測試翻頁真的很快且沒有殘影。
我知道那位大大是想要有更好的彩色電子紙，
但目前就沒有，
包含他期待的gallery 3閱讀器目前評價也十分糟糕，
更被集資者說不如買Kaleido 3閱讀器。
Gallery 3還特別昂貴。
很少人跟我一樣，照片有這麼仔細對過色調的人。
而且我還能把電子紙的邏輯說得很清楚。
連gallery 3的缺點都翻給他看了。
如果他要期待有更好的彩色閱讀器，我可以理解，
但可能有點太過理想化了。
反正這是我的使用心得，而且也是我願意仔細分享。
要不要買都不關我的事情。
那位大大有很高的理想不想買，我沒意見。
因為買不買跟我都無關。
這是我自費掏腰包跟花自己時間寫的文。
也是花時間仔細拍照跟比對的。
所以一開口就暗示我照片作假這件事真的會讓人不悅就是了。
我都寫文寫到快睡眠不足了，
還看到這種的回文，睡眠不足的狀況下，我語氣已經控制得很好了。
所以我一直不覺得我語氣有多麼不好就是了。
不過被指出語氣不好也只能摸摸鼻子說我真的覺得有點不悅。
給了樓梯下，
還拍了一堆其他品牌Kaleido 3的照片說他覺得真的不好。
我覺得他覺得不好就別買了，
那就等個幾年後看看有沒有新技術了。
我等不及了直接先買了
內文搜尋
從 APP 打開
X