• 16

(本文已刪)-勿點- Kobo Libra Colour 彩色電子閱讀器心得 | 最佳Kaleido 3彩色閱讀器推薦 - 同步比較 Sage

電子紙優點 省電護眼.

缺點 反應慢 .對比 亮度低.

較適用低齡兒童學習用途.
nick667 wrote:
電子紙優點 省電護眼.

缺點 反應慢 .對比 亮度低.

較適用低齡兒童學習用途.


亮度跟你環境光線有關,覺得暗代表你房間的照度不足。
要加強的是你房間的光源。

前光只是輔助性質,並非主要光源。

看書的時候對比也不用太高,反而會累。

另外閱讀器使用族群多數已經是為人父母喔。

yuxian wrote:
另外閱讀器使用族群多數已經是為人父母喔。



可惡...瞬間道出年齡...
bensonn wrote:
可惡...瞬間道出年齡...


戳破只是一下子的事情

大人都是每台都包下來的。
我覺得推崇電子書也要有正確認知。
所謂eink護眼只是和LCD及OLED比較,不要太相信元太的廣告文。

彩色印刷對比大飽和高才是更護眼,重點是能夠相對用更低的光源讀清字面。
會說對比飽和度高傷眼,只是針對IT產品,因為要做成對比飽和高,設計上就要把背光光度加大,LED和OLED缺陷又會使藍光譜增加,所謂藍光有害只是太多藍光而己,商人也誇張化藍光害處宣傳。

LCD/OLED問題主要是閃爍以及光度太強,要說反射光和直射光在人眼中根本一樣,傷害也是一樣,只是顯示器的原理就是依靠背燈做成對比顏色,這無可否認要比環境光更亮,就是要和周圍的光鬥亮,做成需要更多光線進入眼球,同一台顯示器越大對比就須要更光亮,其實只要在黑房內使用設備,顯示器也沒多大傷害。

書本上是被動光源,所以是相反,書本印刷越高對比,在同一光源下人眼分辦度越高,理論上就越舒適。不過因為對比高書底要白,就無可否認反射更多光線。在閱讀文字內容時,只要認清文字內容,其實不用太白,所以歐美小說本一般會用黃紙。

所以顯示器護不護眼重點其實是人眼吸入多少有害光源,即是光度問題。
另外人眼太過集中,太過長期使用顯示設備,眼球只看近不過遠,字體太小眼睛用力過度也是做成眼睛傷害的原因,所以重點是適當休息。

書本由於厚度問題不能把字體放得太大,某程度只要把字放大,用閱讀器來閱讀可以更護眼。

其實閱讀器就是輕便省電,流行主要是電子書較便宜,取得方便,閱讀器護不護眼一直不是重點,或者只是附帶,重點還是書庫內容,所以電子書太貴的賣不動,所以元太才想到用濾光片設計便宜版,但結果是對比下降,白色不純,要用更高光源才能讀好,結果要強調所謂護眼前光,如果元太真的真心為護眼,就不會推出半套彩色EINK,所以說護眼只是一家廣告文,某天技術改進不用前光補強元太也會自己打臉,所以不要太認真,只說eink 因驅動準確度其實也沒多色純,所以在護眼上不要太認真,只是相對而己,眼睛看久不休息,看甚麼都一樣。
YEHTINGYU&API

小弟也認為背光是直射光,前光是反射光都是光進到眼睛是一樣的!過強的直射光相比EINK的環境反射光應該相對護眼?至於在全黑的環境下如果LCD跟背景光暗比太強烈對眼睛真的不好吧?(電影並不是喔)

2024-05-08 17:37
Venti-Mocha

你的邏輯有很嚴重的問題,犯了稻草人的謬誤。根本沒人說護眼等於完全不傷眼,你自創了一個稻草人然後攻擊自己的稻草人實在令人無言。

2024-05-09 13:43
我覺得不聲明一下不行了。

我很樂意回覆對kobo電子閱讀器或者自炊有使用疑問的人,我會抽空去回覆疑問。


但如果是衝著要反駁我文章內容的,那就看以下聲明。


這樣不斷地打牆回覆我快累翻了。

不想用閱讀器直接關掉這篇不要看,沒人逼你用。

此篇文章我已經告一段落不打算繼續新增內容了。

未來如果有任何意見的人,我回覆時間將會大大的延長。
但至少我會回覆一篇,然後就直接進黑名單。
省得我一直重複回覆毫無意義的事情。


也就是說,被我黑名單的將看不到我未來任何一篇評測文。
反正你也不同意我的內容,那就拉倒都別看。

原文已經是查閱多數資料加上自身體驗且已經正確的資訊。

我今天沒有收取任何廠商任何好處也沒任何稿費。
我在M01寫文代表我只是純粹無償分享。


如果不想買或者反感電子閱讀器,那不關我的事情。
麻煩回去看手機平板跟紙本書。

我絲毫懶得理要不要用電子閱讀器,
你買了用了我也沒收到什麼好處。

縱使有多少五花八門的理由不要用,那都不關我的事情,當然也不需要用錯誤的觀念進來指導我這篇文章。

因為我根本沒得到任何好處,但卻花了我一堆時間寫文。
沒有得到任何好處,所以我也懶得聽一堆垃圾話。合理吧。

以後只要在我這邊講任何垃圾話的,我第一時間就是丟進黑名單。
反正我黑名單很空。
但我最少會很有禮貌的回覆一篇,夠義氣了。


有免費的近萬字心得跟一堆實拍照可以看就偷笑了,
還在旁邊五四三講一堆錯誤的話。
那就別買別用,電子閱讀器都不關你的事情不就好了。

你不累我都累了。
在這邊解釋的時間我都可以用閱讀器看好幾本書了。
別浪費我時間。

用手機跟電腦回文超級傷眼力的。
YEHTINGYU&API

很期待有關光的說明!基本上很多人看LCD的直射光都太強了!(如你所說貼的圖 看LCD的人臉上有光)

2024-05-08 17:38
yuxian
yuxian 樓主

我有空才會想說明,反正不喜歡就不要買,這也不關我的事情。

2024-05-11 23:44
想請教諸位先進,TCL NXTPAPER系列跟電子書比較起來如何?適合長時間閱讀嗎?
感謝各位!!

TCL NXTPAPER 11
YEHTINGYU&API

基本上 TCL 的這個產品還是 LCD的螢幕阿!!!如果你喜歡看書 看漫畫 買一台EINK吧多媒體就交給手機吧!對岸評測介紹此機器在LCD的面板上放了濾光片(濾藍光?)!本質上他就是一台平板!

2024-05-08 16:38
oxtail wrote:
想請教諸位先進,TCL...(恕刪)


1.
NXTPAPER 11就是LCD平板,不管是色彩或是刷新速度,自然完勝Eink的Kaleido 3及Gallery 3。
如果你對書籍的色彩有比較高的需求,可考慮LCD 平板。
如果你對"接近紙本書籍的閱讀體驗"的需求高於色彩飽和度的需求,那可考慮彩色Eink閱讀器。

2.
NXTPAPER 11特色是表面有微結構,可大大降低反光。
其他鏡面平板電腦貼了類紙膜效果會差不多。
E-ink閱讀器大部分都是採霧面,反光也有一定程度的抑制效果。由於顆粒稍大,反光會比NXTPAPER 11稍微多一點點(可以忽略的程度)。

3.
我文字書都用E-ink看,彩色書及漫畫用NXTPAPER 11看,閱讀上並未遇到不適的情形。
(每個人的體質、閱讀環境不同,也許會有不同體驗)

4.
請先確定你的使用情境,還有閱讀的書籍種類,大家也比較好建議適合你的設備。
oxtail

謝謝回應。其實我的疑問是nxtpaper適不適合作為長時間閱讀的工具?我主要閱讀的是A4大小的pdf純文字文章。謝謝。

2024-05-08 20:12
先感謝諸位回覆。
小弟主要閱讀的是A4大小的pdf純文字文章,最好附有字典或翻譯的功能。
另外想請教封閉式與開放式電子書的畫質有差異嗎?
再次感謝各位撥冗回應。
幾天沒來看,樓主又更新了一堆心得了,超強!!
結果我的機子到現在還沒拿到..QQ

想請問一個基本的問題
關於「筆」的部分有點不太懂,請問是要哪種類型的筆可以適用kobo這一台呢?
之前有看到過說ipad的筆好像不能用,原廠的好像cp值也一般般而已..
想看其他牌子的,是不是「電容式」的筆都能使用呢?
不知道樓主有沒有推薦的牌子...
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?