• 10

對方出險後反悔 但車已修好牽回2個多月

怪了,對方雖然全責,但是幸好有保險(第三責任財損),現在竟然不想出險?是想上法院還是準備自己出嗎?對方的邏輯我不懂。
期魂小桑 wrote:
台灣的交通肇責,針對(恕刪)


你的觀念很新穎, 我認為可行,

如今車廠有些是壟斷地位, (尤其是一個機掰的廠牌告本土車燈)
維修費獅子大開口, 以前撞到幾千, 現在撞到幾十萬, 很不合理,
有一個限額是必要的,

保險只是把費用轉嫁所有用路人, 變成車廠, 保險公司狼狽為奸
itisorange wrote:
我方甲方開車 乙方大(恕刪)


就去告吧, 讓法官裁決
這問題根本不是保險公司的問題,
問題點在於:
樓主車體險只保最高理賠3萬。

假設如果樓主有保足額的車體險,
那樓主自己的保險公司就會出保付了樓主的修車款,
然後再代位向100%肇責的機車騎士索賠。

所以重點是樓主自己沒有足額保險,
如果修車費用超過自己的保額,對方又耍賴,樓主只好「自己」依法去爭取。
問題是樓主自己只想交給「對方」的保險公司「處理」,對方的保險公司又沒有義務幫樓主。
事實上,就算對方100%肇責,金額大,對方的保險也不會輕易的賠你,一定要走法律。
這時為了「省自己的時間」,有幫你「代位」爭取保險公司很重要 ,
按照樓主自己的保險公司,也只需要幫樓主理賠到3萬而已,誰要幫你代位求償到30萬呢?
就是樓主自己要做,不是嗎?
自己省了保費,保低額,出了事遇到無賴就只好自己去處理。


樓主文中對騎士的保險公司有怨言,對方的保險公司真的沒有義務「服務」你,
請「依法」自己處理。
說真的,樓主自己邏輯思維有點問題,
這也反應在開賓士(2019年車?),自己車體險只保3萬的邏輯一樣奇特。
莫非那台賓士殘值很低?
車子殘值是多低?只保3萬也邏輯說不通,好好一台車子的車體險只保三萬,
還不如不要保。
alancn64

正解,解釋的很清楚

2021-10-21 11:15
板凳坐坐
itisorange wrote:
所以我告他判下來 他不能要求保險公司幫他支付?

是車禍部份是可以要保險公司出,但訴訟產生的成本保險公司不一定買單,
以我的例子,開庭之後對方保險公司才願意提高金額求和解
我要求除了他們說的那些,還要額外再給我裁判費,開庭的誤工費和交通費(事故發生在外地)
最後這部分是誰出的我就不清楚了
還好沒請律師,不知道律師費能不能求償?
這是什麼奇怪的事,一開始對方保險公司出險並同意修車,那麼車廠是跟對方保險公司申請錢,沒你的事,連金額多少你都不需要知道,怎麼會變成保險公司不付錢車廠找你要?是詐騙集團嗎?
leoliou

沒有和解書怎麼撥款[點點點][點點點][點點點]

2021-10-21 11:41
airdon2000

了解,修完不和解,這筆硬要算在你頭上,是看你有錢好欺負嗎?請你加油。

2021-10-21 15:06
遇到這種事真的很鳥,但就只能走法律途徑花時間去爭取了
要得到多少就只能看法院怎麼判(勞民傷財曠日廢時)

車體險是買來讓自己免煩惱的
通常是以當年度車價去做足額投保
不論肇事比例都可以修好自己車
根本不用花時間去面對 沒錢、無賴、小黃、三寶

樓主只保限額3萬的車體險,不外乎
1.善心大發,不論肇責都不會想跟對方討修車小錢
2.沒觀念,硬要刪保險業務的建議內容
3.預算有限,保額只能3萬,加油只加300

平常捐贈和香油錢都在花了,沒差這些可以真實保護自己時間和資產的費用吧
un3354

以2019CLS 車主身份為30萬修車費, 去調解會 or 上法院, 其實有點掉身份!花個幾萬元讓律師去處理, 比較有霸氣!

2021-10-21 11:26
對方爸爸誤解了吧,
以為30萬保險公司付了,他兒子要拿錢出來,
告訴對方,保險公司給錢,他們又不用出錢,
如果改走法律程序,變成是你和他的事,
現在只是你和對方保險公司的事,
真的現在一堆保險文盲,他爸爸真是個奇耙,
對方保險公司應該很開心吧~
un3354

對造車主父親,要拼折舊! 推測機車第三人財損應該不夠30萬。

2021-10-21 11:43
dove

我也在想~ 對方的第三人保額是不夠嗎? [^++^] [^++^] [^++^] 看來兩方都保額不夠~ [偷笑]

2021-10-21 12:04
樓主你自己保車體險3萬也太誇張....你是當作在騎機車是嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?