當初同意您修車的證據有嗎?
有的話就0800->申訴->金管會
沒有的話，那就只能說花錢買個經驗
剩下的就民事求償
如果未滿二十歲就請他法代連帶求償
不過三十萬大約要先繳六千五百元的裁判費
這筆錢是可以要被告負擔的
但是也可能最後執行無實益
白話一點就是換一張306500元的紙(債權憑證)
這還不算萬一東扣西扣沒全勝的情況喔
如果要上訴又要繳裁判費
至於律師費通常是要自行吸收的
您自己評估一下勞力時間費用划不划算
我這個成年人做成熟事的想法
到底為什麼對方會不爽?
到底為什麼對方會不爽?
到底為什麼對方會不爽?
我猜通常機車不會保車體險
對方要多支出20000X3/10=6000
您大概就是花三千換保費不調漲
這個當初鑑定的時候就要考慮了
所有的人沒例外都會說的很好聽
反正跑法院要不到錢的不會是他
所以
我這個成年人做成熟事的想法
我每做一個決定都要各方思考
一旦撕破臉連原條件都沒有戲
基本上台灣大多是沒錢沒保險
我碰到撞我的都是只有強制險
這個人竟然保了三十萬的保險
這根本就是非常稀有的台灣人
我大概可以理解到對方的不滿
雖然法律上可能是對方站不住
itisorange wrote:
問題車早就修好牽回了
車場目前要不到錢
富邦產險修車前也都同意修車報價了
這修車廠不是和你很熟,就是太菜了,沒拿到錢就給車,
看來這個同意修車,也可能沒有正式書面,只有口頭。(那個制式簡訊也只寫到依責任賠付,沒具體金額...)
補充:請修車廠提出誰同意修車報價的證據。
george306 wrote:
5. 對方保險公司怎麼可以因為事主的爸爸說不賠了, 就把自己的責任也一併撇清?
反過來說,萬一是樓主100%肇責, 樓主保險公司可以不經過樓主同意,直接賠? (如果樓主要告到底)
(看起來,樓主沒做到保護自己的是沒先拿到正式書面,只有口頭)
george306 wrote:
6. 汽修廠要不到錢, 應該是強力跟保險公司要, 這是屬於汽修廠跟保險公司的事情, 關樓主你甚麼事?
建議你去開汽修廠，生意會很好。
只是本錢要夠，要先墊(材料錢、工錢)不知道多久，
還會請律師幫車主跟保險公司強力要。
按情理法/法理情,不管怎麼排,
沒有對方(保險公司)同意修車情況下,
就是樓主要先付錢給汽修廠, (汽修廠是修樓主的車)
樓主再拿修車單據...去和對方要,(對方100%肇責)
補充:修車廠萬一沒有得到樓主或保險公司同意修車報價,就修車,是另外情況。
保了限額3萬的車體險.......
說真的, 開雙B應該不要省保費, 因為撞到絕對都是幾十萬起跳的.
現在因為車體只賠3萬, 要修30萬, 所以只能對方保險公司賠了,
已方的保險公司賠完3萬就沒事了, 再找他吵他也不會理了,
剩下的27萬, 對方保險公司如果不賠, 那就只能找對方要,
這樣只能上法庭了.
用時間換金錢吧. 反正0肇責.
我不是保險專業人員，但也出險過幾次，開過十年以上的車
車體險，一般有甲乙丙式車體險，或是像樓主的限額三萬元的
這是在發生車禍時，不管肇責歸屬，你的保險公司會直接賠你修車的，若對方有肇責，保險公司就會幫你代位求償跟對方要錢，你是完全不用出面的，雖然貴，但很方便
這是大家一般認知都應該要有的(但十年以上老車，沒什麼殘值的車，應該沒有人會保)
第三責任險與超額險
這是在賠對方的，就算你出險了，保險公司也不會幫你修車，因為這全部都是當你有肇責用來賠對方的
再說一次，不管你第三責任險與超額險買的再好再好滿，也不會幫你修車
但優點就是你撞到高級車時，這用處就來了，有了一千萬的超額險，你就不用怕那些在路上跑的移動豪宅了，撞了一個後照鏡，配30多萬之類的(舉例)
樓主的case是
樓主在二樓留言有說他是2019 CLS 只有保車體險三萬限額
那這樣樓主自己的保險公司出險，自然只會從車體險賠三萬，其它要自己跟對方要，這保險公司沒有問題，而你沒有肇責自然也不會啟動第三與超額來賠對方，更不會賠給你修車
對方要不要出險，是對方的權利，他不出險，只要賠你的保險公司三萬，剩下他慢慢跟你玩就好
那至於車廠為什麼要跟你要錢，因為你的保險公司只有出三萬，對方不出險，車廠自然要跟你要錢
結論
三年以內新車至少保乙式或丙式，四到六年至少也要個丙式，或殘值還有十萬以上，也建議保個丙式或限額
內文搜尋
從 APP 打開
X