情況就是一群高職生把騎車當遊戲
然後前面公車都減速了(前面有紅燈)正常機車聰明點的話也要跟著減速觀察吧
結果第一台車還嫌公車慢從外線騎回機車道要超公車，閃回機車道後超車才傻傻地驚覺紅燈又馬上煞車.....(要飆車也不飆個徹底就闖吧，後面幾台同學車都以為要闖跟著加速了...一堆傻子)
然後我小孩就這樣撞上他的同學(第一台車)
他也是傻傻的有樣學樣不知道在衝(傻)甚麼
他們在做筆錄時的說法是第一台車為了閃公車才騎到機車道後緊急煞車導致後方反應不及撞上...這說法不知道有沒有對肇責判定造成多大影響?
要說錯兩個都一樣傻一樣錯，騎車觀念更是錯的離譜，不過這不是我要詢問的內容
剛才接到對方保險的電話，一副就是說後車應該要負全責，當然主要還是要等警方的判定出來
但如果警方判定後車負全責那是否前車的第三責任險或是強制險可以完全不用出醫療險嗎?
根據我的經驗警方也不會做數據確實的判定(頂多就是後車應注意未注意吧?)
就算是再多花錢送甚麼交通評議會應該也不會有幾成幾成的判定吧?
如果真有幾成幾成的判定，對方也有部分過失的話，那對方的保險公司會賠那些險?如果只有強制險的話會怎麼判斷出險?實報實銷打折扣嗎?還是只要後車肇責較大就不用賠半毛醫療費?
carlo2013 wrote:
這個賠完應該也不會再當朋友了
少一個損友也不錯
可以主張前車未注意車前狀況急剎
鑑定會不會成功不一定
而且也只是37跟全責的差異
要不要爭取看你自己
要賠記得要扣折舊改裝品不賠
確實應該不會在當朋友，上大學後不同學校了
且他認識到對方只關心自己的車修不修的好，根本不關心我小孩的傷勢
小孩之所以還繼續跟他玩，應該是因為對方家長對我小孩很好，他本來以為人家家長很喜歡他所以不忍心辜負對方的友誼，但我跟他說對方家長應該是希望我小孩導正對方小孩才刻意拉攏我小孩常招呼他去他們家吃飯...
本來買車送的險就價值一千多，後來我小孩又叫我多買了一堆第三方的險又花了三千，總共加起來光一台機車就保四千多塊的險了....
對方改裝品多，我方的保險公司說賠償對方只認財損，所以就算是土製改裝品也都照賠十萬以內
至於我們自己的車則是原本機車公司送的車體險一年三萬塊額度可以用，只修原廠，這點倒是沒問題，我們沒改裝，剛跟原廠師傅詢問三角台大概九千，其他版件加一加應該也不至於超過兩萬
評估後認為我方負全責比較好吧，幫對方賠一賠，如果土製改裝品(對方說五、六萬)+原廠修車要超過七、八萬的話....從小孩三個月前自摔一次的醫療經驗，扣除每天車子載去醫院的錢不算，醫療費用大概就是在五千元吧
就算對方全額理賠醫療費也頂多實報實銷
也不可能超過上回自摔實報3460給保險公司，結果保險公司賠了11260給我們的這個數字
對方的修車費遠遠超過一萬一千兩百六這個數字阿......
還是只能認慫了吧......
changkulong wrote:
同車道 前後車關係，後車未保持安全距離全責，只能看自己的保險有沒有涵蓋自己的體傷，後車還要賠前車。
我們的保險公司說應該是對方第三責任險出險，他這邊到時候在看看，
我比較有疑問的是如果兩方都出險，我就診單據要給哪一方?
內文搜尋
從 APP 打開
X