對方出險後反悔但車已修好牽回2個多月

itisorange
個人積分：33分
文章編號：83294151

33分

樓主

2021-10-21 0:38

我方甲方開車
乙方大學生騎機車
事故後雙方都是富邦產險辦理第三責任險出險
出險後雙方就通知對方並進場修車
車廠也聯繫保險公司處理確認保額足夠後修車
後續修車報價跟議價都是由富邦保險跟車廠處理
車廠修車前報價單都沒要給我看還是我要求才給我看

我車中華賓士維修30初萬對方機車約2萬
交通隊初判表乙方為肇事主因所以保險對方7成我3成
對方保險承辦說如果不去做鑑定就只能賠我7成跟我說你可以鑑定看看有機會全賠
所以我花3000去做鑑定結果對方全責
後來對方爸爸不服去做覆議還是維持乙方全責

結果妙的來了
對方爸爸不爽我去做鑑定電話上也是擺明你要就去告
雖然保險可陪30萬 (超出部分看在對方是學生我自己付掉了)
但他跟保險公司說不要出險了
問題車早就修好牽回了
車場目前要不到錢
富邦產險修車前也都同意修車報價也議價了
現在車場轉來跟我要叫我先付錢在去跟乙方要
問題我跟車廠說今天是出險才有報價然後修車阿你應該去跟保險公司要錢

那去富邦填出險申請有個屁用?
現在是富邦承辦人的問題嗎?
附上對方出險後富邦請我去修車估價簡訊
對方出險後反悔但車已修好牽回2個多月

富邦出險申請表明明對方出險時都簽名給保險公司全權處理所以才會修車不是嗎?
對方出險後反悔但車已修好牽回2個多月

2021-10-21 0:38 發佈

文章關鍵字車

un3354

un3354
個人積分：8672分
文章編號：83294223

8672分

2樓

2021-10-21 0:57

Benz 車主沒有甲乙丙車體險？

如果雙方都只有任意第三人,

對方不出險,(補：不同意和解)

就是要走完法律程序, 請求對方賠償！

Benz 幾年車？上法院很吃虧的！

顯然對方父親很懂！

風疾后九凌

誰跟你說賓士大保養只要三萬的~你會不會太小看賓士?

2021-10-21 10:46

Peter

車體險自己敢保三萬就自己吞吧...

2021-10-21 12:20

leoliou

leoliou
個人積分：23473分
文章編號：83294339

23473分

3樓

2021-10-21 1:45

事情都已經發生了,告吧
不出險是對方吃虧
本來是保險公司賠,現在是掏自己口袋
他的兒子人生還漫長,除非已經打算啃老或當自體戶了,
不然應該還是有機會拿回來的

aa11zzxx

是要怎麼以刑逼民? 對方都全責了，又不是肇責55或73。

2021-10-21 9:27

Diego11599

我是說這招是專門對付用以刑逼民用的，不是指這個案子是以刑逼民，我們也不知道樓主有沒有驗傷來以刑逼民，只是剛好遇到一個不爽也要跟你耗下去的

2021-10-21 10:20

george306

george306
個人積分：12491分
文章編號：83294371

12491分

4樓

2021-10-21 1:57

itisorange wrote:
我方甲方開車乙方大(恕刪)

樓主遇到的, 其實是很單純的一件事情, 但卻又讓人看到台灣人惡劣的嘴臉

這就是我們國人很欠缺的基本邏輯觀念

1. 車禍肇責, 甲方 (樓主) 透過警方判定, 也有去申請調查, 合情合理合法

2. 判斷結果乙方 (機車) 需要負全責, 責任歸屬完全確認

3. 乙方滿 18 歲後應該有行為能力, 關他爸甚麼事情?

4. 乙方爸爸蠻橫不講理, 企圖以大聲來蓋過情, 理, 法 (我已經很客氣不是把順序排成法, 理, 情)

5. 對方保險公司怎麼可以因為事主的爸爸說不賠了, 就把自己的責任也一併撇清?

6. 汽修廠要不到錢, 應該是強力跟保險公司要, 這是屬於汽修廠跟保險公司的事情, 關樓主你甚麼事?

7. 保險公司跟保險公司要不要的到錢也是它們兩方的事, 關樓主你甚麼事?

8. 對方保險公司要不要因為乙方車主爸爸的單方面否認而就不賠, 關樓主你甚麼事?

結論: 站穩腳步, 乙方爸爸是麻煩鬼, 保險公司就好好處理這個麻煩鬼

嘉義瘋狂如意

有爭議的地方是那保險公司簡訊通知，對方的保險公司傳送簡訊已成立案號，也通知車主去維修後報金額，並承諾依肇責比例分擔，甲方依照對方保險通知步驟看來沒錯，總不能修了2個月才保險公司翻臉不認帳吧?

2021-10-21 9:38

itisorange 樓主

對方是已出險後反悔期間都是保險公司跟車場處理維修事宜如果一開始對方不出險我不一定要給車廠修30幾萬

2021-10-21 13:58

期魂小桑

期魂小桑
個人積分：6120分
文章編號：83294633

6120分

5樓

2021-10-21 6:13

台灣的交通肇責,針對車輛財損的方面有很大的問題,

首先是路權的定義太過模糊,如果人人的路權平等的話,那麼不管是開甚麼車上路,一旦發生事故,都得有一個理賠上限,而且上限的界定必須依照某款低價位的車輛為準則!

如果沒有上限界定,那麼就等同剝奪窮人的路權了!擺明是要讓窮人不能上路!!這是違憲!!
路權應該是平等的,如果因為車輛的高低級不同而產生不同金額的理賠,這明顯是在圖利高級車的車主!

也就是說 ,日後的車輛財損理賠條款,必須得指定某一台低價車種,以該台車款的損失為標準,日後不管你是他什麼車,只要發生事故,其財物損失就得依照被指定的低價車款為主,!

唬唬生瘋

路權跟開什麼車有什麼關係?你到底在講什麼?

2021-10-21 12:36

wheell

這說不過去，今天假設開舊車的很守規局，全沒肇責，賓士修個30萬也不關他的不是

2021-10-21 20:27

x9795

x9795
個人積分：908分
文章編號：83294727

908分

6樓

2021-10-21 7:01

期魂小桑 wrote:
台灣的交通肇責,針對...(恕刪)

建議可以採用走路搭大眾運輸，不管有錢沒錢都是行人最大。

killmarco

對

2021-10-21 10:23

帶髮修行

帶髮修行
個人積分：3254分
文章編號：83294877

3254分

7樓

2021-10-21 7:47

期魂小桑 wrote:
台灣的交通肇責,針對(恕刪)

你的回覆令人瞠目結舌...買好買足車子的保險很困難嗎?
你的觀點在說你是窮人
角色對調,今天你開著千萬名車百萬車上路,發生事故,對方可以只賠你該車款最低階價格計算的車損金額?你接受?

Mosaic

Mosaic
個人積分：2213分
文章編號：83295142

2213分

8樓

2021-10-21 8:34

期魂小桑 wrote:
台灣的交通肇責,針對車輛財損的方面有很大的問題,

首先是路權的定義太過模糊,如果人人的路權平等的話,那麼不管是開甚麼車上路,一旦發生事故,都得有一個理賠上限,而且上限的界定必須依照某款低價位的車輛為準則!

如果沒有上限界定,那麼就等同剝奪窮人的路權了!擺明是要讓窮人不能上路!!這是違憲!!
路權應該是平等的,如果因為車輛的高低級不同而產生不同金額的理賠,這明顯是在圖利高級車的車主!

也就是說 ,日後的車輛財損理賠條款,必須得指定某一台低價車種,以該台車款的損失為標準,日後不管你是他什麼車,只要發生事故,其財物損失就得依照被指定的低價車款為主,!

你有5000多萬自己賭輸了期貨~~ 去當開計程車的窮鬼~~ 誰害你的?
你窮賠不起車禍!! 那好好的遵守交通規則 0肇責的車禍~ 有誰要你賠??

tinwind2003

tinwind2003
個人積分：391分
文章編號：83295188

391分

9樓

2021-10-21 8:40

限額3萬，樓主的車是老車嗎？撞擊情況如何呢？如果是老車加上目視輕微撞擊的話，維修30萬，對方不服，上法院，樓主討不到便宜…明明對方出險就可以解決的事，卻不出險？你要不要詢問對方，你也願意支付部分機車的維修費用，換他出險…對方全責，機車的維修費用要全吞，感覺不爽就來一起花錢吧。樓主30萬上法院，零件費用會被打到骨折，建議樓主算一下，零件的打折差額是不是遠高於對方的機車維修費用2萬？如果是，找對方談吧

george306

你錯了, 甲方可以只要求恢復原狀, 金額乙方自己會更麻煩, 要去找修車廠喬

2021-10-21 12:30

tinwind2003

樓主已經在中華賓士修好，零件費+工資已產生。法院就看這張收據來判對方該賠多少，零件費用會打折，所以維修判賠金額會低於你的單據。等金額出來，對方還是可以出他的第三人來賠你，對方一點都不麻煩，以逸待勞

2021-10-22 10:08

alancn64

alancn64
個人積分：1194分
文章編號：83295197

1194分

10樓

2021-10-21 8:41

樓主是2019年的車，應該也有個乙丙式車體險吧?
如果有的話，讓車險公司去代位求償就可以了，樓主不用管對方要不要出險，這很簡單

但如果樓主只有單純的第三責任險(沒有甲乙丙式車體險)
你的保險部份，是賠對方的，不是幫你代位求償用的，更不是出險給你修車用的
所以你出險只是，確認你有肇責的話，可以賠對方而已，若你無肇責，自然你的第三責任險出險也沒用
不過重點的是，對方如果堅持不出險，就代表他個人要跟你訴訟，這就不關保險公司的事了，也跟你這邊要不要出險沒有關係
(因為你沒有甲乙丙式車險，沒有人會幫你代位求償，車廠自然會跟你要錢，因為對方不出險)

所以新車前幾年，再怎麼沒錢至少也要保個丙式，這樣遇到無賴，才不會浪費時間在那邊，要不要上法庭之類的

ps補充一下，雙方雖然都是富邦產險，但還是有分你的富邦，與他的富邦，這是兩回事，同上說明，若你沒有甲乙丙式車險，就不會有代位求償這件事，你沒有肇責，自然你這邊出險也沒用，重點是對方的富邦要不要出險才是重點
=================================================
剛才二樓看到樓主回了「車體險只有限額3萬」
你這才2019年的新車，怎只保三萬車體險，所以修車你的保險公司只會賠三萬喔，其他你要自己跟對方要
同上面回答的，丙式車體險不能省啊

shenhung

我2004年的都保限額車體5萬說.~!!保費3千多..!! 也是應付老賴用的.~我一直認為保險費是養車的一部份.~!! 真的不能省.

2021-10-21 12:37

WANG_IC

2004年車維修超過3萬應該就直接報廢了再去賣人頭賺個退稅金部分 XD

2021-10-26 0:32

對方出險後反悔 但車已修好牽回2個多月

對方出險後反悔但車已修好牽回2個多月