敝人想要分享的是在股市投資理財的心得與經驗.
先簡單的歸納,時間/成本/風險/報酬是我們在投資理財上的基本考量因子,也是我們能否達到財富自由的要素.
後續敝人會陸續貼上一些看法與觀點,歡迎大家分享您的投資理財經驗與心得.
先說敝人截至今天約20年來個人投資台股的結果,大約增值為原投入金額的4.4倍.
guest2000 wrote:
截至今天約20年來個人投資台股的結果,大約增值為原投入金額的4.4倍
建議您可以參考一下 有一位P大 每個月定期分享的大盤平均報酬
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5031179&p=85
guest2000 wrote:
敝人想要分享的是在股市投資理財的心得與經驗.先簡單的歸納,時間/成本/風險/報酬是我們在投資理財上的基本考量因子,也是我們能否達到財富自由的要素.後續敝人會陸續貼上一些看法與觀點,歡迎大家分享您的投資理財經驗與心得.先說敝人截至今天約20年來個人投資台股的結果,大約增值為原投入金額的4.4倍.
投資理財必然涉及投資策略(或模式)的選擇,大概可歸納為主動式與被動式兩種,個人以為,被動式投資最符合多數人,然而,人性使然,通常人為不自覺地以為自己的聰明才智高於他人,自己的理財能力好於別人,因此會採取主動式投資理財,而主動式理財又可能採取或擇時或擇股或兩者兼具的方式投入市場,但若從結果來看,大多數人的股市理財為虧損或顯著落後大盤結果來看,被動式貼近大盤績效的選擇才是一般投資人的選項.
後續會再說說敝人的觀點.
guest2000 wrote:
敝人想要分享的是在股市投資理財的心得與經驗.先簡單的歸納,時間/成本/風險/報酬是我們在投資理財上的基本考量因子,也是我們能否達到財富自由的要素.後續敝人會陸續貼上一些看法與觀點,歡迎大家分享您的投資理財經驗與心得.先說敝人截至今天約20年來個人投資台股的結果,大約增值為原投入金額的4.4倍.
若想要能財富自由,也許基本考量因子還要再加上紀律這一項.
畢竟我們要投資理財總是要先有一筆儲蓄或存款,但此棟樓在探討投資理財達到財富自由的對象是以受薪階級為對象,因為大多數人都是受薪者,無論是軍公教,企業員工幾乎都是受薪者,因此從每期所拿到的薪資或獎金,將可支配薪資/所得挪出10%(也許5千元或1萬元或更多)買進被動式指數型基金/ETF(如0050,0056),堅持定期定額儲蓄10年,如此一來就有了一桶金.
把錢存下來會讓自己的消費或喜好減少,可能感覺很難過,但不強迫自己養成儲蓄習慣把錢花光,其實是在摧殘自己往後的舒適人生.
guest2000 wrote:
定期定額平均成本法相對一次單筆大額投入的優點是不必考慮股市高低,但單筆一次投入大額需要等待較好時機(通常需要股價較明顯回檔時,如今年8月初),否則一次單筆大額投入有可能會買在相對高點,長期可能拉低報酬率.
先鋒集團(Vanguard)的榮譽董事長在其More Straight Talk on Investing一書中的第四章指出他個人雖然大力支持平均成本法(屬於系統性投資策略),然而他卻又點出一次投入一大筆錢的績效比系統性的投資策略(都是60%股市40%債市的投資組合),用每12個月為滾動期的績效表現比較,單筆大額投入的績效較後者的績效高出2.39%,以1926至2015共90年的時間內所得到的結果.
該書作者以他從業40年以上的經驗,建議投資人不要嘗試擇時進出,因為股市漲跌是隨機漫步,很難捕捉到適當的時機點,最佳的方式就是買進追蹤被動式指數型ETF,一來經理費保管費較低,二來股市(S&P 500)年化報酬率94年來(1926~2019年)為10.3%,報酬約每七年就增長一倍.
內文搜尋
從 APP 打開
X