討論群組

8

Uber 宣布以 9 億 5 千萬美元併購 foodpanda 台灣外送事業以後沒得選了？

@潛水夫@
個人積分：12469分
文章編號：89659810

12469分

51樓

2024-05-14 23:30

叫外送的吃食，不但價格比實體店面直接買貴了兩成以上，內容物還比較少。

因為外送平台對店家抽成基本都三十趴起跳，

用店面價與內容物根本少賺費工不划算，

所以外送單貴幾成與內容偷掉是一定的。

不這樣做店面等於接近在做白工，

利潤大頭都被平台抽走，

店家利潤變得比較低。

簡單生活家家

簡單生活家家
個人積分：1284分
文章編號：89659849

1284分

52樓

2024-05-14 23:39

不知道怕的人在怕什麼。外送平台獨大導致外送費用提高？不要用。外送員薪資被業主壓榨？換工作。

或許有些人會覺得我在講X話，但說實在的，我都不知道外送服務有什麼好用(除了特定的族群以外)。一個正常人早上早點起來去吃早餐再去上班，中午吃便當，晚上下班順便買晚餐回家，再晚一點就算想吃宵夜也最好不要吃太飽不然不好睡，所以吃個泡麵什麼的也夠了，再說到假日。。。難道不想出去逛逛順便吃飯？還是要待在家裡浪費人生(如果是在乎精神層面的人可能會選擇在家看看書就好，那這種人會在乎有沒有外送服務嗎？)？

所以，還請不認同我看法的人告訴我，一般人有很需要外送服務嗎？

黑豆爸爸
個人積分：4792分
文章編號：89660005

4792分

53樓

2024-05-15 0:38

簡單生活家家 wrote:
不知道怕的人在怕什麼...(恕刪)

很多店家因為沒上平台生意不好做，只好硬著頭皮上平台，上平台要抽成而且越抽越高，只好漲價，你沒叫外送卻因為店家漲價你也跟著倒楣，有骨氣的沒上平台也因此生意一落千丈，最後不是上平台就是收攤，變成外出自己買也選擇變少，到美食街或夜市吃也是貴到靠杯。
你覺得沒影響嗎?

kweas2005
個人積分：817分
文章編號：89660034

817分

54樓

2024-05-15 0:49

花9.5億美元(308億台幣)這麼多錢買下foodpanda，要怎麼賺回來，當然是開始提高價格了。

aloha

aloha
個人積分：731分
文章編號：89660036

731分

55樓

2024-05-15 0:49

車手會賺的更少
店家會抽成更多
最爽的就是UBER，反正現在我說多少就是多少
如果沒必要根本不需要叫外送
以前沒外送也是活的很好

Justin-LYS
個人積分：620分
文章編號：89660050

620分

56樓

2024-05-15 0:55

還好我都自己買
各種外送平台我一個都沒用過...
後來得知外送點餐都會變貴或縮水
就更不會想要用平台叫外送了

aazz1188

aazz1188
個人積分：771分
文章編號：89660189

771分

57樓

2024-05-15 2:45

感謝分享心得及介紹
個人多年觀察只要是壟斷或獨大
絕對都是消費者老百姓會吃虧
而且優惠及活動都會變很少

Eddywu pig
個人積分：48分
文章編號：89660308

48分

58樓

2024-05-15 6:11

陳拔 wrote:
Uber Eats。...(恕刪)

沒叫外送的習慣，自己出去買有趣多了

naidier

naidier
個人積分：18分
文章編號：89660723

18分

59樓

2024-05-15 8:35

你要是Uber老闆會怎麼想？

當然是兩個品牌繼續經營啊，有競爭員工才不會怠惰，
反正兩個品牌賺的錢都進我口袋。

再來，一個已花數億元經營起來的品牌，傻子才會把錢丟到水溝，
頂多兩個品牌的商業模式有所區分，繼續經營下去。

三子父

這觀點很特殊不錯

2024-05-22 22:36

wilddog

wilddog
個人積分：21279分
文章編號：89661234

21279分

60樓

2024-05-15 9:52

不知道政府這關會不會過...

8

X

X