• 8

Uber 宣布以 9 億 5 千萬美元併購 foodpanda 台灣外送事業 以後沒得選了?

叫外送的吃食,不但價格比實體店面直接買貴了兩成以上,內容物還比較少。

因為外送平台對店家抽成基本都三十趴起跳,

用店面價與內容物根本少賺費工不划算,

所以外送單貴幾成與內容偷掉是一定的。

不這樣做店面等於接近在做白工,

利潤大頭都被平台抽走,

店家利潤變得比較低。
不知道怕的人在怕什麼。外送平台獨大導致外送費用提高?不要用。外送員薪資被業主壓榨?換工作。

或許有些人會覺得我在講X話,但說實在的,我都不知道外送服務有什麼好用(除了特定的族群以外)。一個正常人早上早點起來去吃早餐再去上班,中午吃便當,晚上下班順便買晚餐回家,再晚一點就算想吃宵夜也最好不要吃太飽不然不好睡,所以吃個泡麵什麼的也夠了,再說到假日。。。難道不想出去逛逛順便吃飯?還是要待在家裡浪費人生(如果是在乎精神層面的人可能會選擇在家看看書就好,那這種人會在乎有沒有外送服務嗎?)?

所以,還請不認同我看法的人告訴我,一般人有很需要外送服務嗎?
簡單生活家家 wrote:
不知道怕的人在怕什麼...(恕刪)

很多店家因為沒上平台生意不好做,只好硬著頭皮上平台,上平台要抽成而且越抽越高,只好漲價,你沒叫外送卻因為店家漲價你也跟著倒楣,有骨氣的沒上平台也因此生意一落千丈,最後不是上平台就是收攤,變成外出自己買也選擇變少,到美食街或夜市吃也是貴到靠杯。
你覺得沒影響嗎?
花9.5億美元(308億台幣)這麼多錢買下foodpanda,要怎麼賺回來,當然是開始提高價格了。
車手會賺的更少
店家會抽成更多
最爽的就是UBER,反正現在我說多少就是多少
如果沒必要根本不需要叫外送
以前沒外送也是活的很好
還好我都自己買
各種外送平台我一個都沒用過...
後來得知外送點餐都會變貴或縮水
就更不會想要用平台叫外送了
感謝分享心得及介紹
個人多年觀察只要是壟斷或獨大
絕對都是消費者老百姓會吃虧
而且優惠及活動都會變很少
陳拔 wrote:
Uber Eats。...(恕刪)


沒叫外送的習慣,自己出去買有趣多了
你要是Uber老闆會怎麼想?

當然是兩個品牌繼續經營啊,有競爭員工才不會怠惰,
反正兩個品牌賺的錢都進我口袋。

再來,一個已花數億元經營起來的品牌,傻子才會把錢丟到水溝,
頂多兩個品牌的商業模式有所區分,繼續經營下去。
不知道政府這關會不會過...
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?