honeybee33 wrote:
大部分投資人很少有財力買債券吧
可能改從基金或是ETF下手
台灣一般性的問題，那一點是有。
到什麼數字叫財力夠可以進場也是每人不同。也有拿三千元五千元就進台股的。
另外就是：
- 台灣本土債券市場小，相對就是流動性與價格上不利。不是大國經濟體就會這樣。
- 要作外國債券的話，就多了更多麻煩事：
選開戶、券商信賴度問題、追加成本、情報及外語問題、換匯成本差、匯兌風險等。
外國公司債就更花了，列表上會有一堆公司是不認識沒聽過的，更不知道經營狀況。
有空研究沒聽過的對象的話，不如直接買股票。債券比股票有更多特殊條文／變型。
- 還有債券計價計息有許多與一般直觀（定存付息想法）不一定的地方，也要調整。
chiyenms wrote:
你自己再看一下你對「按日計息」、付息機制與息差的理解。
例：零息債券。
亂舉例。
零息債券持有期間領得到利息嗎?
零息債券是折價發行，到期100%還本，持有期間完全沒有利息。
市價隨市場利率、供需情況等因素，買賣價格會有波動。
都說沒利息了，還扯利息，零息債券是按日計息嗎?有付息機制嗎?
還息差哩！ 即使有息債券的債券，不管價格買多少，每期收到的利息是固定的，不會變的。
哪有甚麼息差。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1，賠率是1賠3的馬。
正確的經濟利益的認定是以【財會準則】為主。
更精確的話是鑑價，但目前會計準則還沒完全移到鑑價觀念。
舊有包袱很多，且多數基層會計人員對折現（率）與現值計算理解便已不足。
至於稅法的部份：
公司稅的規定，會比個人稅的規定在經濟意義上要正確些。
公司稅相關的是稅會規定，但本身就又有一些變形的限制，最多只能算是副。
而個人稅因要考量記帳、課稅成本與可行性，故使用簡易方式。
無法要求每個國民個人日常都以 GAAP / IFRS 記帳，連中小企都沒適用全套。
【稅法、與稅會】的目的在：【課稅、與報稅】。
不是作經濟意義上的正確文詞分類。
課稅一直不是純經濟意義的議題，政治（民情）考量很多。
內文搜尋
從 APP 打開
X