happywork01 wrote:
可是偏偏很多台灣的公(恕刪)
https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=9084
又幫妳找了另外一篇，簡單來說，就算你媽在場，按照你的敘述，你媽已經無法明確表達意思，甚至對方詢問的問題都無法理解，就算你是子女，在沒有法院認證的情況下也不能代表你媽表達意思，自然更不可能代替你媽取錢
基本上那位行員讓你領是違反規定
30公分 wrote:
一定要本人來才可以
大陸的奇葩事情很多~尤其是公務(或是類公務)機關~
或許無心(純粹自己想省事而已~反正能混就混~)
或許有意(擺明刁難~讓你跑N趟~就是想拿點好處~或是中飽私囊~)
這是很普遍的現象~
...被要求一定要本人來才可以...
這顯然就是無心or有意~
如因什麼原因/需要什麼程序/什麼資料理應告知吧~人都死了還只會說要本人來~笑死~
個人多年前因故需要暫住證~
派出所只會講些543~都備妥你官方需要的資料了~還要你這樣那樣就是死不開~
找個認識的當地人來~之前講的那些543狗屁都不用~馬上開馬上拿~
幾年前同樣因故需要暫住證~想說這麼多年了~不是都在標榜為人民服務嗎~
應該有改善了吧~結果還是一樣~
如在大陸碰到這種看似無心or有意的事情~也不跟你說清楚~只會跟你講些543~
直接大鬧~不然就是找人~這樣就對了~
因為當事人只是「口頭陳述」這件事情，
若櫃台直接就讓你領，這個問題才大
重點是文中這段：
「幸運的是，銀行主管了解情況後，先是向王先生道了歉，接著告訴客戶錢是可以取的，
只是要開具一些證明，隨後將需要檢附的文件告訴了王先生」
也就證明當事人並沒有足夠的文件證明確有此事。
一堆人看到中國兩字就見獵心喜，開始大肆批判老共多糟糕，
結果只是曝露出自己的無知
台灣的銀行櫃台一樣會堅持「本人到場才能取」
，或是開具一些相關證明（內容依各行需求有所差異），
才能領取，不信可以隨便找間銀行甚至郵局試試看
最近版上充斥很多對於中國的評論，
批判沒有關係，但結果常常發生的是其實台灣也很常見，
或是台灣也是這樣做的事情
比方下車變棒球隊、銀行卡提款有上限，
乃至本篇等等都有這種感覺，
若批評中國是帶有偏見跟蓄意亂說、欲蓋彌彰的意圖，
那民主的價值跟驕傲感覺還真廉價。
吼吼吼~~ wrote:
https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=9084
又幫妳找了另外一篇，簡單來說，就算你媽在場，按照你的敘述，你媽已經無法明確表達意思，甚至對方詢問的問題都無法理解，就算你是子女，在沒有法院認證的情況下也不能代表你媽表達意思，自然更不可能代替你媽取錢
基本上那位行員讓你領是違反規定
以行員的立場，她遵守的法源就是1.存摺 2.印章 3. 密碼 4.本人。
以上4項齊全了。法源就足夠了。但是如果她個人對提款人還有疑慮，她就必須報警。警察才是執法人，她自行執法就是私法。
如果當時她報警，依循法治不人治，那就不會有我今天這一篇。
可能她後來記起當初的錢都是我帶老媽去存的，不是騙徒。所以才給領沒報警。
至於是否兄弟奪產，也要報警後才能判定。(我是獨子，不然誰養一位老人22年。花千萬，不會為15萬計較的。)
失智分7等，不是0與1。是10，20，30...80，90分。
必須經過專業醫生才能認定。行員豈能自行判斷程度。所以有疑慮還是必須報警。
這一點才是本篇我要表明的主題。
30公分 wrote:
大陸一名王姓男子的父母過世後，留下了一本存摺，然而當他到銀行領錢時，被要求「一定要本人來才可以」，氣得使出絕招反制。
綜合陸媒報導，王先生父母留下的存摺內大概有人民幣10多萬元（約新台幣44萬元），然而當他到銀行取款時，卻被要求「一定要本人來才可以」，他一開始嘗試解釋，耐心地說明自己的父母已經過世了，沒有辦法來到現場，孰料櫃台人員仍堅持要本人到場，且態度非常不耐煩，讓他相當不滿。
王男當時氣憤不已，很想當場大聲斥責行員，後來心想自己也不能鬧事，所以便想了一個辦法，隨後回到了村裡借來二胡和嗩吶，然後就在銀行外面一直吹喪，直到驚動銀行高層出面，他才讓大家停下，並跟主管說明了事情的前因後果。
幸運的是，銀行主管了解情況後，先是向王先生道了歉，接著告訴客戶錢是可以取的，只是要開具一些證明，隨後將需要檢附的文件告訴了王先生
台灣的銀行應該不會發生這種事吧
我的發言大都是哈拉而已，
如有得罪不要太在意。
內文搜尋
從 APP 打開
X