1.全家純薪資所得300萬
2.全家純薪資所得250萬+股息50萬
3.全家純薪資所得250萬+股息100萬+境外月配總額100萬
那個要繳稅 那個能退稅
3總收最多 但退稅也最多
ireneandjimmy wrote:
如果這個收入有一半、或說有60%是得支出的成本的話，
年收入 5400 萬，從450萬開始之後的營業額，等於沒賺，等於白做。
公司或企業或許可以把那 60% 的成本支出拿來報稅，但個人呢？
所以我才說了，若不是靠溢價或被動收入賺來的錢，而是每一分錢都是可量化的、可衡量成本的、尤其是靠勞力產生的，尤其會特別痛。
就拿我說的畫圖當例子好了，畫一張圖花的時間、心力、精神是同樣的，不會因為畫比較多張而被稀釋，
就算只看時間好了，畫一張圖就是要花那麼多時間，那你到達一個級距後，花更多時間，仍然可以賺更多沒錯，但利潤會愈壓愈低。
如果每張圖存在其它成本，比如一張一千塊的圖有一半的價格是素材費用呢？或是圖跟本就不是我畫的，只是發給別人畫，發一張的話就要付 500、600塊給人家呢？那還真的是做功德的哈哈。
樓主你的問題是只有算勞動成本，.... XX 成本等，單純的成本收益的關係。
但你卻忽略了近代稅法的精神。進入資本主義時代，賺錢能力愈強的人，拿走大部分勞動的成果，其他平庸的人，拿到最少的利益。若以等級距的稅率，雖是收入愈高，繳稅愈多，但仍是讓平庸的人，負擔愈重。長久下去，會讓社會動亂。
因此綜所稅累進稅率是要讓賺錢能力愈強的人，負重比例加大而己，不是你想的，用會計上，成本增加。這是兩個不同的概念。
內文搜尋
從 APP 打開
X