• 2

投資出租套房還是投資定存股好

我當過房東,你如果家裡沒有人可以全職做的話,勸你不要,至於股票,如果不懂的話,我勸你現金擺定存,要不就是買儲蓄險,股票有時候會賺的不夠賠...
學到
房子可以稍微粉刷裝潢,以當前房間數去做出租
以最低成本去達成當房東的目標
不建議把房子賣掉
房子可以保值,股票賠了,至少還有地方可以住

股票部分
可以以當前資金投入成長股、高殖利率股即可
一般這類的討論一定是定存股,只有20年後才能知道結果。

1.房子還在租金照領。
2.房子不在存股還在。
3.房子不在存股也不在。

只要進股市有幾個能長期堅如磐石只存股不炒股,一般過程如下

有點動搖拿一點去炒股,這時最好是小賠或大賠,反正小錢,大賠也不傷本,傷心出場退回到存股,幾年輪迴一次,不傷本也無傷大雅。

最怕大賺,食髓知味拿更多錢去炒,又賺,我是股神存什麼股,然後就.....一切歸零。

所以房子最大的好處是,不像股票那麽容易變現,就不會有衝動。
賣掉買股每年吃股息
政府不是有包租代管
也許那個就可以爽爽收租金
bigpolo wrote:
目前手上有一間長輩留(恕刪)


現在台北市很多40年以上的房子弄來出租......不是為了收租, 而是以後的改建or都更
定存股雖然也有機會該股每年小小的成長(經營績效變好)......但是房市的成長在目前看來比定存股成長更好

如果自己不想管收租.......最好的方式是整間出租
在蛋黃區的房子賣掉可惜..........
其實這個問題~~計算方式怪怪的~~
首先~~你租屋的成本不應該只考慮裝潢~~
應該也要考慮持有房子的機會成本~~
你要出租你必須有房~~但是如果你打算存股~~是否持有房子是可以考慮的問題~~

所以假設房子值1000萬算法應該是~~
1000萬+360萬~~過20年後值多少


房價變2000+收租淨收(折合20年後值)比方1100(收得租金32萬約5%複利估算)=3100
房價變3000+收租淨收(折合20年後值)比方1100(收得租金32萬約5%複利估算)=4100
房價變2000+收租淨收(折合20年後值)比方1100(收得租金32萬約5%複利估算)+
房子貸出500萬投資20年收益500=3600

賣掉房子存股20年後(年化5%)>>>(1000+360)*1.05^20次方=3600
賣掉房子存股20年後(年化4%)>>>(1000+360)*1.04^20次方=3000
賣掉房子存股20年後(年化6%)>>>(1000+360)*1.05^20次方=4300

以上房價漲幅跟存股年化報酬,甚至你租屋後房子再去貸款等等...
不同的參數會有不同的結果~~代你覺得對的參數~~做你想要的決定~~
我投投資一票
房東真的沒有想像中的輕鬆
如果租客有一堆問題
房東真的心很累
另外租客如果喜歡大改造
改來改去的
房東的成本又要提高了...
覺得認真吃不消
還是跟沒生命的東西相處會好一點
比較不會有糾紛
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?