實支漲價》💢 民眾三問「惡劣金管會」:你跟川普有什麼兩樣?

最近檢視保險清單, 發現實支實付是掛在公司團保
找保險員來, 才談到, 實支實付要漲價...

不過還是殘殘保下去, 包含長照險....

政府, 不是要創造人民幸福嗎?
怎的這個政府, 專門創造人民痛苦?



實支實付漲價,退休族會很慘


一位從事人身保險銷售十幾年的業務員說,保戶對於實支實付險要逐年調漲之事相當焦慮,頻頻來電詢問。他個人研判,65歲以上的退休族群會很慘,一來,他們沒有固定薪資收入、金流容易斷掉;二來,退休族需要醫療保障的機率較高,要是保費調漲後繳不起保費,就只能眼睜睜看著實支實付險失效。

問題是,這是他們的錯嗎?長年以來,國人對於健康險的認知為,健康險是不會漲價的,雖然保險契約給壽險公司漲價的權利,但是,絕大多數的健康險不曾漲過,保險業務員銷售時也不會主動提醒保戶。


金管會漠視消費者權益,民眾憤怒提三問


何謂公平合理?不願具名的金管會周邊單位主管說,從這幾天網民及身邊人士反應,可以感受到國人對於「惡劣金管會」的憤怒,民眾之所以會有官商勾結,或是覺得金管會嘴巴講保護消費者權益實則漠視不管,主要可以歸納下列三點:

第一、壽險公司的實支實付「商品」虧錢、損失率高,但是壽險「公司」是賺錢的,每年不是賺幾十億就是賺幾百億,有哪一家壽險公司虧損?為什麼可以只看單一商品就允許壽險公司大漲保費?

第二、有漲價壓力的健康險,不脫五種特性:副本理賠、實支實付、保證續保、1年期附約、已經停售,這些商品會出現虧損,除了金管會的副本理賠政策使然,另外就是業者自己的精算有問題,業者的費率沒有抓到足夠的安全值,卻要保戶來共同承擔,公平嗎?

第三、實支實付險損失率偏高,核心原因出在醫療院所,不肖醫生知道病人有保險就鼓吹用昂貴甚至不必要的醫療行為。金管會不跟衛福部共商解決之道,金管會沒能力處理白色巨塔的貪婪,卻要一般保戶來埋單,合理嗎?

2025-09-04 8:47 發佈
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?