• 4

保險要保書被業務代簽

我去年底買了某家的意外險。買的時候,業務員來到家裡,我親自簽了投保聲明暨同意書。

這兩天業務員通知我,保險已經核准通過,而我也收到保險單了。但卻發現要保書以及客戶投保權益確認函上的「要保人簽名」、「被保險人簽名」,都不是我的簽名,應該是業務員代簽的。

請問這情形常見嗎?如果未來需要用到這份保單,這簽名不是我簽的,那這保單還有效力嗎?
2020-02-10 16:32 發佈
文章關鍵字 業務代簽
這已經是偽造文書了吧
該是誰簽名就是誰簽名
不該有代簽的這種事
請問樓主當時是在紙本簽的,還是在平版簽名?

waazai wrote:
我去年底買了某家的意外險。買的時候,業務員來到家裡,我親自簽了投保聲明暨同意書。

這兩天業務員通知我,保險已經核准通過,而我也收到保險單了。但卻發現要保書以及客戶投保權益確認函上的「要保人簽名」、「被保險人簽名」,都不是我的簽名,應該是業務員代簽的。
你說的不一樣應該是平板上的簽名吧。
正常聲明書上的筆跡應該是你親簽。
客觀說對你的保障是沒有任何影響,因為保險公司不會去核對是否親簽,你只要保費有按時繳費都是有保障的,但你的業務如果代替你簽名,那就有違造文書的問題。
如果你想要這份保障,但你還是不放心,你可以去變更簽名樣式。
 .
waazai wrote:我去年底買了某家的意...(恕刪)

是否代簽並不影響契約效力,重點在於意思是否一致
並不是只要非親簽就是偽造文書,偽造文書的要件之一在於「足以生損害於公眾或他人」
樓主的情況是已確定要投保,只要投保內容正確,當然沒有產生損害於公眾或他人,自然就沒有偽造文書的疑慮存在。
像是甲方授意(委任)乙方代簽,就屬於常見的一種情形。

簽名,只是意思表示的一種,並非代表唯一;它只是最為常見的舉證方式。
並不是只要非親簽,契約就會無效,
像是投保車險、旅平險,我相信大部分都不曾親簽,但並不代表契約無效。
保險疑問請GOOGLE:【加乘保險-零加乘】
cdfkt wrote:
是否代簽並不影響契約(恕刪)


專業回答!

另幫補充
契約效力不受影響,只是業務員有可能踩到管理規則而已
「與要保人意思一致」「不減損要保人的權益」就是合法???你去問保險公司....業務是否能在未經授權下代要保人簽名就好了。
riklin wrote:
「與要保人意思一致」(恕刪)


契約成立是否合法,跟違反業務員管理規則乃屬二事,
當事人意思表示一致契約即為成立,民法153訂有明文,
業務員未經同意代為簽名,若未違反本人之意思表示,
自未對當事人造成損害,並無偽造文書之疑慮,
業務員管理規則明定必須親晤親簽,
違反者會遭受行政處分,並不會影響保單效力
cdfkt wrote:
cdfkt 2020-02-10 22:55 6樓
是否代簽並不影響契約效力,重點在於意思是否一致。
並不是只要非親簽就是偽造文書,偽造文書的要件之一在於「足以生損害於公眾或他人」。
樓主的情況是已確定要投保,只要投保內容正確,當然沒有產生損害於公眾或他人,自然就沒有偽造文書的疑慮存在。
像是甲方授意(委任)乙方代簽,就屬於常見的一種情形。

簽名,只是意思表示的一種,並非代表唯一;它只是最為常見的舉證方式。
並不是只要非親簽,契約就會無效,
像是投保車險、旅平險,我相信大部分都不曾親簽,但並不代表契約無效。


stdjb wrote:
2020-02-11 8:24 7樓
專業回答!

另幫補充
契約效力不受影響,只是業務員有可能踩到管理規則而已


請問:身為邀保人及被保人,繳保費時都說沒問題、有效力,真出了事要保險公司理賠時,是否會被拒?
因為一切不符保險公司的偽簽都是邀保人自己默認的,要為這違規的行為負責?
既然不符公司規定,卻還有效力這樣鄉愿的說詞,一般人都能相信嗎? 法院上能被認同?
  • 4
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '