小弟沒研究過這個
但有人來跟我太太推薦
我稍微看一下，覺得是風險高，和右手配左手
加上又有壽險保障
手續費5%
也有寫到不保本
等等..之類
總而言之，因為我說不太出所以然，所以太太覺得沒這麼差(並不是要買，只是不想一味的批評)
舉例
投資200萬，月配息1萬，買一台50萬的重機，部分貸款
每個月用那配息的1萬來付這台重機貸款
用想的很美好是吧??
我知道沒這種好康的事
但我太太說，請完完全全讓她知道"保險"公司的月配息基金投資
到底哪裡有問題，到底各位神人說的疑慮點到底是什麼?
她說，短期就算會賠，但要是投資20年呢?(就假設真的能持續20年)
等等
因為我說不出一個非常完整的一個讓她鴉口無言的言論
但是她說她願意接受只要是非常鏗鏘有力的說法，好讓她也正是這個問題，並跟業務員反應這是不值得的
各位有深入研究的嗎?
類似全權委託的投資型保單，透過給保險公司錢，然後告訴保險公司把錢委託給某投信幫忙代操，因為保險公司不能代操。
這類保單最大的優點是附帶壽險功能。
但缺點是不保本，投資損失會連帶失去保險的保障
成本過高，連續被保險公司跟投信用各種名目抽取手續費和規費
過去投資九成九都虧損，特別是因為要持續配息，導致無法產生複利效果，配息又都是來自於本金。
最大致命傷，如果投資金額僅沒有三五百萬的金額，配息加上投資虧損，很快就必須要補錢到投資帳戶內，不然整個保單就失效了。
提供幾則新聞案例讓你了解
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5071411
http://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5072412
http://strike777.pixnet.net/blog/post/315633379-%E9%A1%9E%E5%85%A8%E5%A7%94%E4%BF%9D%E5%96%AE%E5%A5%BD%E4%B8%8D%E5%A5%BD%EF%BC%9F
因為保險公司通常只跟特定幾家投信簽約，所以能選好投信公司也不多再說，都是要給三五百萬去委託代操，透過保險公司要多扒幾次手續費，還有前置成本，為何不直接找投信或投顧公司幫忙代操，結果一樣還少點費用?
如果真的要投個一兩百萬，每個月配息去養一輛重機，投資評級或是更穩當的儲蓄險都能辦到，手續費用低廉，後者更是保本。
老話一句，讓投資歸投資，保險歸保險囉
內文搜尋
從 APP 打開
X