• 3

關於儲蓄險 跟銀行員和保險員買 有什麼不同

最近想將定存改為儲蓄險,
後來得知銀行的儲蓄險也是跟保險有關,
那不如就直接跟保險公司買就好了,
請問這兩種有什麼不同?
2016-07-23 14:06 發佈
沒什麼不同,因為保險就是從保險公司出來的,銀行是通路關係,還有像是保經、保代等,都是投保保險的管道。

只是要投保保險還是要多比較哦!
貨比三家不吃虧。
其實真的沒有不同
因為儲蓄險通常就是比較不需要如同醫療險癌症險意外險等要後續服務

就看客戶在不在意有業務服務了(只是若要辦一些服務時或多或少還是要業務幫忙 除非您不用上班,不然就得自己跑保險公司且若往後需要詢問其他保險的時候,還是需要保險業務的親自解釋會比較好一點)

所以很多人常會說不然就跟銀行 或跟保經代買 因為可選擇性多
這樣說法沒有絕對對錯 見仁見智

就看客戶怎麼選擇 畢竟儲蓄險真的就是不太需要服務 甚至小弟還聽過自己朋友直接打給保經代叫對方寄某保險公司的
儲蓄險要保書給他 他要買 其他別廢話的字眼 我當場聽了都覺得不舒服
只是後來他繳了4年要辦減額繳清 卻找不到人幫忙辦 他很不爽大罵保經代(我心想你真是活該)
保障型的建議跟保險業務員買,儲蓄險實在沒什麼保障功能,圖的是比定存好一點的收益,建議直接在銀行好,理財客戶在匯率,利率,手續費多少會有折扣。
樓上不太懂你意思 我朋友是三商他說銀行利息低放那不如買儲蓄險 6年可拿比銀行多 正在困擾中
比利息怎麼比都好,但儲蓄險的風險提前解約會“損失本金”,這一塊,業務員也必須告知客戶才行,以免造成繳不出來而損失的風險。

大多在販售都是以利息的角度去跟客戶談,不過,利息高的前提也要去瞭解其他隱藏的風險,因為它是保險,不是定存。
銀行 你去銀找找專員 保險 專員出來找你
儲蓄險 研究一段時間
我認為以投資來說
應該有更好的選擇
我最近準備買外商保險公司的年金
我覺得還不錯
業務給我兩個選擇
一個是年繳 $5.7 最少可以多賺45萬
一個是年繳 $15萬 最少可以多賺114萬
以上是最少可以領的金額 就算掛掉也一樣照給
活越久領越多 最多可以領到552萬
存錢期間身故會給我120萬 之後可以每年領12萬領到過世
7年前已經買一張 覺得不錯 最近想加買
如果可以湊到5個人一起買的話 (目前確認資格中)
可以省2%
再+存簿扣款省1%+本來的利率2.5%=>總共5.5%!!!!!(卡王上身)
如果你有興趣再私訓我 幫你介紹
顧問服務我很久了

PS: 我用這個替代國民年金
應該這樣講
銀行專員與保險的差別在於

真的就是比定存好,but

儲蓄險是否這張為市面上最優的就有待商榷?


那我本身是做保經,目前六年期最優為儲蓄險為

保額30萬以下是 遠雄>美滿鴻福

保額30萬以上是 台銀>真順利


以上,有問題也歡迎版上提問or私訊 謝謝
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?