• 8

小寶寶快滿月了,請問可以開始為她規劃保險嗎?

小寶寶快滿月了,請問可以開始為她規劃保險嗎?
如果可以的話
請問各位父母
初期都是替小寶寶
規劃什麼類型的保險
煩請各位給些意見
讓我們新手父母參考
2016-04-07 21:04 發佈
文章關鍵字 寶寶
建議買台灣50吧,這個效益比較好。
為什麼小孩要保險?

小孩要從事危險工作? 小孩是家庭經濟支柱?

如果都不是,為什麼小孩要保險?


如果單純出自對孩子的愛
給他讀書、培養興趣、買好車好房,是不是比較實際一些?

對於健康的年輕人、小孩來說,保險是一點屁用都沒有的金融商品 = =

保險是消費、是花費,不是投資,如果覺得保險是投資,肯定是數學有問題。
當然你也可以幫他買保險,但是用上的機率很低,長期來說普遍是虧
就算真的生病、意外,用上了,也完全無利可圖,保險賠率都是精算過的

小孩沒有風險,自然沒有避險的需求。

然後保險只是一場賭局

跟生病機率、意外機率,完全是兩回事
可是很多人常常會把買保險=安全,聯想在一起,這又是另一個邏輯問題

懂就懂,當然你也是可以買,金錢的運用就隨個人喜好吧。
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友
guowei5230 wrote:
小寶寶快滿月了,請...(恕刪)


法巴~

一年保費500元~

家長需要信用卡扣款~

"Happiness only real when shared."
據《MY83保險網》報導保險分為4類型。
第1種是發生機率高,損失金額也高,買了保險也沒用,像是住在地層下陷區,搬家遠離比買保險更能轉移風險。
第2種是發生機率低,損失金額高,應該買的保險,像是意外死亡險。
第3種是發生機率高,損失金額低,也不建議買保險,例如喜愛登山者容易有皮肉外傷,但這類損失並非不能承受。
第4種是損失金額低,發生機率也低,則不必買保險,像是意外懷孕保險,只是一種宣傳噱頭,把錢存下來做其他運用較划算。
當然有人會覺得小孩不是家庭支柱,沒有什麼保險需求。我可能是很偏頗的認為,這種說法根本是運氣好沒碰到...


我以我們家的例子。

上個月,因流感跟其他疑似症狀,突然醫生要我們家孩子住院。

如果可以的話,我們真的希望能要到單人房,因為小孩子休息時真的怕吵,小孩子沒休息時真的怕吵到別人。

再加上大人一定要陪同照顧,大人請假也是成本,車子來來回回跑N趟也是成本。

我們家小孩有醫療保險,帳面上花費是幾千塊,不過保險公司理賠一萬多,算是開銷打平再彌補一些大人的損失...
如果再考慮到已繳的保費,其實這次帳面上還有賺...只是我們寧願不要碰到。



孩子保險沒有用?小孩子生病不影響大人?等你碰到就知道。
當然沒有人願意碰到麻煩事,所有人都希望孩子一輩子健康平安,但是人生哪有這麼讚?
asaman99 wrote:
當然有人會覺得小孩不...(恕刪)


個人以為
1.若是發生長期病,醫療費用有可能拖垮全家的
2.目前還是有許多健保不給付的項目,可以靠商業保險COVER
3.人都會生老病死,一生都用不到的機會很少

所以還是建議趁還是標準體,買足醫療險(實支實付+定額)

不然現在醫療如此發達,有個小毛病就往醫院跑,
若檢查發現疑似有不影響生活,長大自然會好的毛病,醫生也說無須擔心,
一但有這個紀錄,投保就尷尬了,
1.被當成帶病投保,兩年內發現,保險公司不但沒收保費解約,且不理賠
2.即使投保2年後,牽扯得到的項目也算既有病症也是不賠

感覺非常不好

SO... 還是建議及早投保

PS我只是消費者,不是保險從業人員
有沒有買保險,跟小孩有沒有生病是兩回事

不管有沒有保險,小孩生病機率都是相同的
一樣要請假、開車、花時間帶小朋友看醫生

每年存20萬當作預備金,發生任何事情都不需害怕
生病的話就從緊急預備金拿1萬出來,請幾天無薪假,其實不痛不癢。

並不是沒碰到,而是我自己就是我的保險公司,任何理賠都不須審核。

所有疾病、所有意外,全部都有理賠。
並且永久有效不會因為沒繳錢就沒保障。


===============================

平均來說保險公司一定賺錢(大數法則)
那麼反過來,平均而言買保險一定虧錢,這也不需爭辯

保險公司精算的很仔細。

如果是保險理賠(金錢)讓人安心,為何不直接擁抱金錢?
把錢拿去賭自己生病,為什麼會比較安心? 抱歉我邏輯很差,總是想不透這層道理。

===============================

終生不生病的機率很少
可是保險也要有繳費才有保障,等你超過75歲、帶病,就不給你保了

保險公司根本穩賺的,完全沒有破綻.. XD


即使年輕時候保費便宜,等你老了保費也會調漲到適合那個年紀的程度
所以到頭來還是一樣有「賭」有理賠,沒「賭」就沒保障。

長期來說,整體的平均值,多數人買保險都是虧。

除非萬中選一的健康體,保險後又突然癌症生重病之類
才會拿到超過繳費的理賠,這樣的人是少數

要賭這種幹嘛不賭價外選擇權,買10張價外put賭台股崩盤不是比較快
真的崩盤就發財了,也不用賭自己身體健康。


銀行帳戶與財產就是最好的保險,怕生病就拿錢提高生活品質
如何運用金錢是個人自由,覺得有需求就買吧。
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友
保險不是投資,投資有賺有賠 保險買的是一個保障,在不影響生活條件的狀況下能買就買吧
我OP買的多,也不會影響大盤下跌的機率
保險買得多,為什麼會給予保障? 這一點關係都沒有

保險完全是金錢上的賺賠,跟人身安全沒有任何關係
金錢賺賠,就要思考長期而言錢會變多還是變少

買保險基本上就是把錢變少的過程

=================================

在不影響生活的情況,每年繳N萬元保費是個人自由

可是若20年後孩子依然健康,那麼要思考的是,自己到底買到了什麼
保險只是在參與一場賭局而已,本質上跟OP(選擇權)沒有差別。

很多人的心中都有恐懼,都會害怕
要是自己病了、死了,孩子每天住院,會不會沒錢生活

所以跑去買保險

可是保險公司早就計算,6歲小孩生oo病機率、35歲大人xx病的機率、死亡率是多少
普遍來說就是把錢變少的過程,養活保險公司而已。

保險,只是避免掉最糟的情況的(金錢損失)
而多數的情況,買保險本身就是(金錢損失)

看這串熱心的人士很多,就留給大家乾淨的保險討論空間吧 (不再回覆)
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?