• 2

投資哪種比較保險又獲利好

一般都投資股票,但覺得每次賺得少又套牢好多,不知有沒有更多理財資訊可以介紹參考...謝謝
2015-01-06 9:46 發佈

國曉 wrote:
一般都投資股票,但覺...(恕刪)

兄弟,認真的告訴你,沒有

甚至,連定存都贏保險,我沒開玩笑
真正的保險是拿來"藏錢"的

跟你說會有利可圖的保險你覺得那個利是從哪來???
原因很簡單
1、盲目買進
2、股票上漲時沒尋找脫手時機
3、股票下跌時你沒尋找時機進場
4、沒有停損觀念
5、沒去掌握趨勢
6、貪

大概這6個原因讓你在股票失利
你要先改變觀念再來玩股票




假設銀行一年定儲年利率都是1.37%的話,

每年都以入金"十萬元"來說,

並勾選到期本息合併自動續存的話,

十年期滿後本金總投入總計一百萬,

但本利和卻是1,078,533

複利產生的利息約是本金的7.85%;

同樣地,若再繼續不間斷且不領出的話....

到二十年期滿後總投入本金共計兩百萬,

但本利和卻是2,314,276,

複利產生的利息約是本金的15.71%....

就算六年期滿本利和也有629,436



所以,

目前個人偏好定存和存股...


以上參考~
國曉 wrote:
投資哪種比較保險又獲利好 ...(恕刪)

風險與報酬是成正比的。又要馬兒不吃草,又要馬兒跑得好?

我們能作的只是,作好股債配置(譬如台股v.s.定存)。
其他,看老天爺囉!


國曉 wrote:
一般都投資股票,但覺...(恕刪)


您若找到還請不吝分享~~
把買股票的錢拿去投資高普考補習費,當上公務員小投入大回報,絕對保險又獲利好。
以目前台灣的現況可以給你參考這個報酬率

年報酬率1.5% 成為基本定存族,但購買力依然會被通膨吃掉,也可以打死20%無存款的社會下成
(據說台灣有20%的人,是無存款+大量負債...因以下原因所導致)
"並且並不是因為正當理由、學貸、房貸...醫療...或其他"
"是因為,賭博、虛榮感、信用卡、不慎理債"

年報酬率3.0% 打死一堆定存族+無存款族,但購買力只能勉強追著通膨跑

年報酬率5.0% 恭喜妳全台灣可能只有10%~30%的人可能達成年報酬率5%,通常是"定存股一族",可是定存股為倍人性,真的能研究出一套有用的法則並且遵守的,實在少之又少,並且5%大概已經贏過一堆包租公婆了,(當然以不計算房屋增值為例)

年報酬率8.0% 以台灣市場來說,年報酬率已經贏過80%的人了,妳以是擁有80/20法則中,那20%的頭腦,或許你缺的只是本金的"量"???

年報酬率10.0% 以上 極少數約5%~10% ~


大概是這個數據,不過沒什麼依據,是我這幾年的經驗,
還有"真正的投資,其實無聊到不行,可能無聊到妳就只需要放著...然後在正確的時間買入"

但台灣大部分80%的人,並沒有"風險與報酬成正比",大部分都是大風險小報酬,但這跟做功課還有理解投資對象有關,你能夠越理解你的投資目的,就能把風險減少到正常風險。


比方說,每天抓漲跌的風險,(交易成本過高、交易稅過高、花費時間大)

不用去想10%以上的報酬,(你是個投資者,不是個創業者)...沒理由不勞而獲到10%以上吧???

如果隨隨便便就找到10%以上的產品,那一定有問題!
(永遠記住...如果這個理財產品"真的"這麼好,那為什麼他還要賣你??)
(如果這檔股票,真的像妳評估一樣這麼理想,那為什麼那個人要賣你??它的原因是?)
我不覺得保險多厲害,但讓我看整個市場所有投資工具,我反而喜歡保險,因為我輸也贏,贏也贏就這麼簡單。
輸的那天你用什麼贏我(我贏你更多),我贏本來就贏(少贏你罷了)所以我在想,怎麼樣可以一定是贏定的..
現在所有的投資工具,一定都有輸的空間不是嗎?
投資學當中最難的課題就是「保證獲利」
如果在沒有任何損失下,我可以拿到最大的獲利,對我而言就是最安全的
我找到這樣子的工具,它沒有最好,我也不覺得它好在哪,問題是說怎樣我都贏不是嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?