• 8

為什麼不繳國民年金?(沒保任何年金保險者)

在網路上看大家都在抱怨國民年金!大家都說不要繳!
但現在老人年金併入國民年金
年輕人以後想領老人年金,現在一定要繳國民年金
不然老了以後一毛錢都領不到
請問沒保任何年金保險的人
是不是已經下定決心以後老了都要靠自己,不領政府半毛錢
2013-10-26 11:23 發佈

shenomenon1110 wrote:
在網路上看大家都在抱...(恕刪)


看得到 吃不到

不然就是繳得多 領得少

bob3345678999 wrote:
看得到 吃不到

不然就是繳得多 領得少(恕刪)


是啊!政府也不是笨蛋啦!

搞不好還拿去投資股市、輸光光也說不定!
「老」這件事情對年輕人來說還有得等,25歲就被納保的人,得繳40年才有錢可以領,就算40年都只繳國民年金,65歲的時候又能領多少呢?答案是:8985元。(17,280元 x 40年 x 1.3%)說真的,這種錢對一個25歲的年輕人來說,等到65歲的時候實質購買力恐怕已經........

「死、殘」就沒甚麼好說的了,機率很低,而且錢也沒有很多,本人死亡的喪葬津貼是5個月,錢是固定的啦,就是86,400元(17,280元 x 5個月)。至於殘,就是身障年金,一個月4,000元,但條件是被保人本人是屬於重殘才可以申請,不認為會有哪個年輕人會希望年紀輕輕就重殘--而且這部份可以買商業保險就可以COVR了.

不繳會怎樣?說實話,是不會怎樣。只是65歲的時候領不到國民年金發給你的錢就是了。況且,萬一有一天後悔了,沒關係,10年內的帳單都可以補繳,只是會帶一點利息而已,而利息的計算則是以郵局的定存利率為基準點。

原本阿,老人65歲的時候可以領一個月3,000元的老人津貼,當時算是所謂的「社會福利」,現在國庫空虛(p.s:但為什麼國庫會空虛?這理由很多,自己去想像一下。),只好把老人津貼取消,變成「社會保險」,也就是以後我們這些小朋友(p.s:小朋友這三個字是泛指97/1/1號之後才會滿65歲的人)都要繳錢,才可以領取以前那種不用繳錢就可以領的老人津貼3,000元。

shenomenon1110 wrote:
在網路上看大家都在抱...(恕刪)

shenomenon1110 wrote:
是不是已經下定決心以後老了都要靠自己,不領政府半毛錢...(恕刪)


沒錯 把這些錢存起來以後靠自己

GMP都有假油了 這種保險財務資金根本根本不透明

說白一點根本老鼠會
shenomenon1110 wrote:
不然老了以後一毛錢都領不到
請問沒保任何年金保險的人
是不是已經下定決心以後老了都要靠自己,不領政府半毛錢...(恕刪)


如果老了 粉窮 領不到國民年金
但列入低收入戶 可能領更多
萬一有一點點 再加上國民年金 反而失去低收入戶資格 虧更大

如果 老了有一些錢
好像也不差國民年金 月領9000元

如不缺錢 就繳吧 不要為了月繳數百元 讓政府頭痛
台灣人口越來越少,薪資水準越來越低
可以預見的,最後政府為了履約必定,印錢支付,幣值貶值
國民年還還不是要從你的子孫拿錢

自願放棄社會福利是一種美德

我倒認為
與其建立國民年金制度
不如建立安樂死制度
讓願意死去的人有選擇死去的自由

一棵樹,如果充滿荖葉,吸取樹木的養分,是不會茁壯的
只有不斷的荖葉凋零,新葉成長,為樹木製造養分,樹木才會茁壯

該凋零的就讓他凋零吧
不要用社會福利與偽人道主義堅持他要撐著
shenomenon1110 wrote:
是不是已經下定決心以後老了都要靠自己,不領政府半毛錢

當然不是.
下面這位先進已經給了答案.

可達瓜瓜 wrote:
如果老了 粉窮 領不到國民年金
但列入低收入戶 可能領更多
萬一有一點點 再加上國民年金 反而失去低收入戶資格 虧更大

低收入戶現在月領一萬八千元, 中低收入戶月領6000/7000元,都比國民年金優厚,
還免繳健保費.

可達瓜瓜 wrote:
好像也不差國民年金 月領9000元

國民年金保障額現在是3500元.

現在一個老人,只要走去市政府說他無依無靠,無處可去,沒飯吃,
政府一定要想辦法安置,不然正義魔人與媒體,絕對不會放過政府.

政府也一定會安置,反正花的是國家的錢.

我想,社工一定不會去追究這位老人年輕時,是否手捧兩萬多元排在
StudioA外面等著買新iphone 5S. 也不會去查看看這位老人
年輕時是否年年出國去玩,手機語音+3G上網月繳上千元...經常犒賞自己.

就是不想繳國民年金...政府還是得要買單.
好像很多人認為
繳了國民年金以後
有可能因為國家財政困難
而領不到,或領很少
還不如把自己搞成中低收入戶來領津貼
領的還比國民年金多

但是個人認為
如果日後國家財政真的發生困難
第一個砍的就是社會福利支出
也就是中低收入戶的津貼
反而國民年金這種社會保險會維持

因為畢竟保國民年金的多而中低收入戶少
選票考量國民年金就大勝了
而且就理論上而言
國民年金是有繳保費的(雖然很少)
你要隨便砍法理上也是站不住腳

而國家財政困難先砍中低收入戶津貼的現象
也已經在美國發生過很多次了
大家可以參考看看
不過上面的推論是否正確
就有待時間來驗證了

shenomenon1110 wrote:
在網路上看大家都在抱...(恕刪)
甲本囉無夠哥沒趴甘
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?