• 11

南山投資型保險一點也不保險


1999simon wrote:
假如繳了第一年費用6萬元後,上天堂了
保險公司必須給付你100萬呢!(恕刪)


小弟的定期壽險,
目前級距一年繳3萬多,上天堂了,
保險公司必須付我家人1000萬呢...

黑色耳環 wrote: 但回的文牛頭不對馬嘴會讓人啼笑皆非

其實問題癥結都在你身上。你會找不到能第一時間回答你的問題,是因為你的問題太簡單了,大部分的人不會想到你連「如果」「每年」的概念都沒有注意。我回文時你也還沒有搞清楚自己的問題,說不上回文牛頭不對馬嘴。
討拍不成怪網友不會看文章?
身邊有買投資型保單的,贖回來幾乎都是虧

當初我做保險的朋友也是大力推薦這張保單

但我知道這張保單,前期的錢幾乎都是在繳保險費,後面才開始慢慢將放在投資方面

不過我朋友打包票說他會幫我賺錢,所以我還是跟他買了

後來期滿,我放進去的錢約30萬,贖回來只有26萬

也不意外就是,以後我也絕對不會再買這種保單
每年投入的資金算100%
但投資型保單"前5年" 總共 可以跟你收取費用150%->這是規定的
所以等於你一年半的費用都是繳給 壽險保費,管理費,手續費,基金阿哩阿雜費用
拿的回70萬偷笑了
很多人(繳了8年以上)都拿不回一半, 因為通常基金績效很差
(有些業務員會賣你保單,而不會幫你管理績效...)
而且投資型保單有高額(保費便宜)的壽險,重點是在壽險,而不是你拿回可以賺多少!


黑色耳環 wrote:
jomessha大大...(恕刪)
我開始有點了解為何最近南山系統大換板之後會有這麼多問題了...

原來是,連南山自己都搞不清楚自己弄出來的保單的"規則"...

再不清楚規則的狀況下,重寫系統,難怪會大亂...

不過,我記得,所有的保單要拿出來"賣"之前,不是都要送到金管會審核嗎??

我如果是發文的板大,我搞不好會去找金管會申訴,要南山把虧損的2萬,外加當說好的8%的獲利一起補回來...

當初,2008年的雷曼兄弟事件,就有先例可循,只要你敢去金管會申訴,就有機會...

我就是愛拍照 wrote:
其實問題癥結都在你身...(恕刪)


我不是來討拍的
你如果懂文章我相信對你會有幫助
你若不懂,我也幫不了你…
因為很明顯你不是個有禮貌的人

競芭樂 wrote:
每年投入的資金算100...(恕刪)


是的,你說的壽險就是這個產品最大的優點
因為它對於消費者的健康條件比較沒那麼嚴苛
再者,避稅也是這項商品的一個優點……



arf01 wrote:
我開始有點了解為何最...(恕刪)


他們最近在改作業系統,所以內部真的是有點混亂…
對於金管會這方面,我目前是沒這方面的打算
老實說,這個產品還是有其優點…還是有人會買單
只是我覺得產品有點小瑕疵再加上教育訓練不夠完善所以才會造成如此結果
arf01 wrote: 我如果是發文的板大,我搞不好會去找金管會申訴,要南山把虧損的2萬,外加當說好的8%的獲利一起補回來...

不只這位網友和樓主,前面還有很多人,我只能說本樓的理財盲還真不少⋯⋯難怪台灣銀行業永遠這麼保守落後,光應付這些人就應付不完了。

我就是愛拍照 wrote:
不只這位網友和樓主...(恕刪)

同學
幸好我以前有自知之明 我不賣投資型保單
賺錢都沒事 虧錢的話 客戶的問題都出來了

我問那些投資盲最簡單的問題
這是投資還是保險?
保險吧?!!!
那你買保險繳費十年 共繳費100萬元 保險的帳戶價值只有80萬 你會去金管會申訴嗎?
你會到處去訴不平嗎?不會 那就對了
那投資型保險 他的本質就是保險 你們這些人還在起鬨甚麼?

三子父 wrote:
同學
幸好我以前...(恕刪)


原來大大也是從事相關行業啊?
你不賣投資型保險,不知道你有沒有研究過這類型的保險…
這說是保險其實也不盡然如果基金操作得當還是能獲利的
因為轉換基金是不收手續費的,這可是很划算的一件事
網友言論中難免有比較激動的但這可不代表全部的人都這樣
不是虧錢就來找保險公司麻煩,起碼我完全沒這種想法
我和南山溝通了近一個月才來po文的
你和樓上那位大大如果覺得我們可能誤解了什麼
非常歡迎賜教,我必定虛心接受
但兩位發文口氣心平氣和些,可能會好點……
如果可以的話
先幫小弟解惑「假設每年固定報酬率」這句話吧!


我就是愛拍照 wrote:
不只這位網友和樓主,...(恕刪)


沒禮貌再發幾次文還是沒禮貌………

可能全台灣只剩您會理財了吧??
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?