我覺得˙保險真的昰垃圾投資商品越保越危險保險的真實面 (第9頁)

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：202分
文章編號：67089306

202分

81樓

2018-01-11 12:59

s2003129 wrote:
親身經驗，家中長輩...(恕刪)

親身經驗.繳了十幾年保險.去年手上動一個小手術.兩個醫療險一個說你沒有住院不算.一個只理賠最低額.連繳那個月保費都不夠.

chuck0827

chuck0827
個人積分：23分
文章編號：67089513

23分

82樓

2018-01-11 13:18

廣義的保險類商品百百款
金融保險只是其中一種
照樓主的說法
1.賣你安全配備高的汽車都是騙人的，只要開車多注意安全、集中精神，哪還需要氣囊、高剛性的車體？
2.賣你滅火器的業務都是騙人的，只要平常用火用電小心，哪還需要滅火器或消防栓？
3.賣你手機殼的業務都是騙人的，只要手拿穩一點，手機怎麼可能會摔到？
4.國家花大錢在國防預算也是騙人的，只要我們保持中立根本沒有國家會來攻打我們，不如把預算變成消費券再給大家領一次？

其實所有保險商品的本質不過就是降低損失、分散風險罷了。

看樓主的言詞大概是對接觸過的業務印象很差而已，換個業務就好。

primary9

primary9
個人積分：474分
文章編號：67089714

474分

83樓

2018-01-11 13:34

sgxm3 wrote:
最後，台灣的儲蓄險投資險就真的如樓主的標題所訴了，只有這點樓主沒說錯。
...(恕刪)

儲蓄險比定存高，
不保的話，定存會比較好嗎？

nomi88

nomi88
個人積分：3074分
文章編號：67089905

3074分

84樓

2018-01-11 13:48

保險對大部份的人都沒有好處,要不然保險公司怎麼賺錢.

iamclark7788

iamclark7788
個人積分：384分
文章編號：67090125

384分

85樓

2018-01-11 14:06

還好01有過濾特定人的功能

hx135cb750

hx135cb750
個人積分：9882分
文章編號：67090798

9882分

86樓

2018-01-11 14:57

散戶中的霸主 wrote:
你賭的昰妳會很慘因..今日新聞有報導保殘扶險客戶罹患癌症被判定失能需要長照
卻因為條款寫 " 需持續失能狀態達6個月 " 才理賠
結果拿不到理賠金，也沒達6 個月人就死了可憐啊 !.(恕刪)

那要看防癌險的契約是怎麼寫的,我中年的家人是有先領到一筆錢治病,而且日後住院都有部份給付,
只能說好險有保險,要不然中年得癌的話,連生活都會出問題
但這種給付還不錯的保險是20年前的險,現代癌症越來越常見下,給付條件一定更嚴

b8822068

b8822068
個人積分：447分
文章編號：67090935

447分

87樓

2018-01-11 15:10

xtc-team wrote:
看看陳立宏吧
https://www.nownews.com/news/20170621/2573276
得癌症把整個家庭都拖垮了
他沒有全民健保嗎?
為何還要賣房子籌醫藥費?

網路上許多人根本沒有足夠的知識跟能力去瞭解一件事
任意散播錯誤的謬論
誤人誤己

沒想到世界上還有人相信全民健保萬能...

假設你今天不幸癌症中鏢了，醫生跟你說化療藥全民健保有給付喔!但是治癒率只有50%你要不要賭看看你的運氣好不好。

正當你在煩惱要不要為人生賭一把時，醫生又說了，但是美國現在發明一種新藥很厲害，治癒率高達80%，但是健保不給付喔

你必須全額自費，而且療程不勒久，要付好幾次big錢錢喔

這時候你就會了解為什麼除了健保外，還要額外保險了

yanian

yanian
個人積分：97分
文章編號：67091101

97分

88樓

2018-01-11 15:26

s2003129 wrote:
親身經驗，家中長輩是...(恕刪)

請問你有問到那種保險可以讓你負擔所謂的後續復健、耗材。

個人也是有保險啦，但保險業務不需要太過份美化保險。明明一個癌症險，就可以分成好幾種產品，如果沒對到，抱歉，不理賠。

一個車險，有人保了所謂的全險，花了3-4萬，結果撞車了，還是要賠對方幾十萬，因為所謂的全險是甲式(賠自己)，卻沒有第三責任險(賠對方)，你說這不冤嗎？

保險商品不能說完全是不好，高風險工作者就十分需要，可惜保險公司往往拒保，最好都是白領上班族，放假當宅男的人來保。

保險業務要有良心對客戶分析合理的、有必要、有價值的保險，而不是只要業績，不然佣金怎麼收的下去啊！