我來簡單說說我的想法，
我認為，
終身的保障是一個目標，
定期的保障是一個需求。
怎麼說？
很多人覺得我75歲以後，子女都大了，可以自立了，我的責任也了了，幹嘛還需要保障？
問題是，當我們75歲以後，我們的子女可能4.50歲，他們的子女也許還沒有成年或剛成年還不完全自立，
這時候我們如果生病要住院，而又沒有保險的理賠，
那這筆醫藥費誰要出？是要用我們原本打算養老用的錢來出，還是要子女們出？
用養老的錢來出，那意思是不打算治到好了？不然治好之後的日子怎麼過？又這些治療的意義目地在哪？把錢燒光？把家人累死？
要子女出，那請問子女的父母要子女照顧，子女的子女也要子女照顧，子女那時真的有能力同時照顧好那麼多人嗎？難道當初養兒養女的目的就是為了自己退休後能照顧自己嗎？
所以這就是為什麼我說中身的保障事一個目標，
因為不管我們活到幾歲，親人能否自立，只有當我們能把自己照顧好，才不會成為家人的負擔。
那這麼說只要保終身險就好了嗎？
當然不是！
因為要用終身險把保障做足所需的保費不是一般人負擔的起的，
而剛出社會的年輕人可能也沒有能力去負擔終身險的保費，
所以這時後才需要定期險的補強，
出社會之後人的經濟能力應該是隨著時間呈正向成長的，
但是保障的需求卻一直都在那，
所以當我們能力還不足時，就需要用定期險去補足終身險不足的地方，
然後隨著能力越來越高，慢慢的把終身險也補起來，
這樣才是一個完整的保障規劃，不是嗎？
當然，大部分的人會因為很多因素，無法達成這樣的規劃目標，
但是生活本來就是如此，社會上也不是每個人都能成功的不是嗎？
這只是一個目標，一個我們可以努力去達成的目的，
卻不表示我們一定要去達成。
因為每個人的能力不同、際遇不同，
所以終身險好還是定期險好？
對每個人來說都有不同的答案。
因此，本來就沒有誰比較好的說法。
dos1976 wrote:
我還是在等待這系列文章的樓主，公布一下自己幫客戶資產規劃的"佣金率"
以及板主文中最後一句「買對保險了嗎？如果賣保險的業務員是一般業務員or理專，很難買對！」的真正用意？
因為小弟絕對不相信用來作資產移轉的保單，不會是20年期終身壽險或者投資型保單。不然是定期壽險嗎？
小弟的傭金率 = 免費
世界上真正幫助別人的方式 是不求回報 也不用回報
vivian93 wrote:
肯德基的店員在賣客人炸雞可樂時，
會優先考慮客人的健康還是自己的薪水呢？
是的 您已經告訴大家 您在乎的東西了
所以您規劃保險時 就是以您的薪水為主了
再跟您多說 似乎多餘了
道不同 不相為謀
*******************************************
wishwind999 wrote:
小弟的傭金率 = 免費
世界上真正幫助別人的方式 是不求回報 也不用回報
所以這並不是你的職業，而是你的興趣，
沒錯吧。
那請問您的職業是？
還是說你之前當業務員，當理專的時候已經賺很飽了現在不需要再賺錢了？
那難怪你會說出"業務員、理專只在乎自己的佣金"這樣的話，
因為你就是這樣走過來的不是嗎？
只是你現在不需要再走這樣的路，
所以可以很大聲的去批評那些還在走的人。
真是高尚呀！
wishwind999 wrote:
是的 您已經告訴大家 您在乎的東西了
所以您規劃保險時 就是以您的薪水為主了
我說過，保險商品沒有好壞之分，
適合的就是好商品，
甚麼叫適合的？
同一個人不會只有"一個"商品是適合他的，
怎麼在"這些"適合他的商品裡面選出我也能獲得相當利益的，
就是我在乎的東西。
你說的好像你都不用賺錢不用吃飯不用養家餬口，
幫助別人完全不要回報，
那我請問你，你的生活開銷是誰在負責的？
如果你連自己的開銷都無法負責，
你有甚麼能力去幫助別人？
當然也許你有其他的收入來源，(應該是必然吧)
但是那不就代表在那些收入來源中，
你也只是你現在嘴巴上說的"在乎自己佣金的業務員"嗎？
道不同？還是你根本沒看清楚你自己正站在哪一個道上？
我對於你寫出這些文章，
讓網友們能多多獲得一些知識，
增加網友們思維上的全面性，
這點我是表示贊同的，
而我不贊同的點在於，
你不應該用這種"舉世皆濁我讀清"的口氣去述說你想述說的事情，
如果今天你的文章內容完全是那些知識性的東西，
我絕對給你
壞就壞在你偏偏要加上那些畫蛇添足的批評，
還有你刻意想把自己塑造成高人一等的模樣。
總之，我要表達的是，
你可以在你能力許可之下去做出不求回報的奉獻，
並不表示你就有立場去批評那些需要回報才能以此維生的人。
難道我在網路上沒事自己無聊寫寫小說，
就可以去罵九把刀說他寫小說只為了賺錢是自私嗎？
vivian93 wrote:
那請問您的職業是？
職業的閒人 頂多玩玩股票
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3100038&last=40492758
操操黃金
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3363126
而且沒啥本事賺大錢 但是夠我自己跟家人花用
行有餘力 還幫別人 用最少的錢 買到足夠的保障
而且保障額度跟險種 是經過計算 以及 比較的
佣金? 我不收佣金 全退給好朋友了
我身邊沒有客戶 只有很多 如果遇到金融商品的問題 或者 操作股票有問題 就會來問問我意見的朋友!!
再次強調
世界上真正幫助別人的方式 是不求回報 也不用回報
如果真的想回報 下面是世界展望會的網址
http://i-payment.worldvision.org.tw/html/tw/donate/19.htm
每個月多替我 捐個600元 給需要幫助的人吧!!
我雖然不富有 但是錢夠我用 讓錢流通給需要幫助的人
道不同 不相為謀
wishwind999 wrote:
職業的閒人 頂多玩玩...(恕刪)
所以就如我所說，
之前當業務員、理專的時候就已經賺很飽了，
現在才有閒錢來玩股票玩黃金，
對吧。
wishwind999 wrote:
佣金? 我不收佣金 全退給好朋友了
退佣這個行為，
表面上你好像是在幫朋友用更便宜的保費買到更高的保障，
實際上卻是在扼殺其他需要佣金才能養家活口的業務員的生計。
算了，你的著眼點從來就只在你自己身上，
跟你說這些你應該也無法體會。
有空想一想"削價競爭"這個概念吧。
為了幫一個人，而害了更多的人，
就是你所謂的"不求回報"
另外，真心祝福你的朋友不會發生保險事故，
因為他們的保單基本上跟孤兒保單並沒有甚麼差異。
沒錯！你是讓他們用低保費買到高保障，
但是代價就是有問題時他們不知道要找誰服務。
可以找你嗎？
wishwind999 wrote:
世界上真正幫助別人的方式 是不求回報 也不用回報
雖然你這句話並沒有錯，
但是還有更深一層的含意你沒有看到，
世界上真正幫助別人的方式，
是要你自己自願的不求回報，
而不是以此鄙視那些要求回報的人。
我可以不求回報的把我的車借你開，
不代表我可以因此而說那些靠租車維生的人自私。
內文搜尋
從 APP 打開
X