• 12

保險合約用平板簽名,有風險嗎?


王世鴻 wrote:
現在保險...在簽...(恕刪)


真的﹐ 合約這種東西還是紙本才比較不容易錯過細節﹐ 檢查起來也比較方便。 之前電腦打字都需要印出來校驗了﹐ 人的眼睛在電腦上很容易滑一下就錯過重點了。
現在很多都電子化了

前面幾篇有說到怕被移花接木

紙本就不能移花接木嗎?

現在的電腦模擬連髮絲都根根分明..

特效強大到你分不出是現實還是虛擬..

紙本簽名拿去掃描後再用修圖軟體修乾淨,就可以弄成電子簽章了,只要有心不用花多久時間,非常容易
所以你應該確認的是合作的保險業務跟公司是不是正常的公司
o955876892 wrote:
現在很多都電子化了...(恕刪)


平板簽名有沒有風險要看他的加密
還有簽完之後能不能更改檔案屬性

我們公司剛好有在和廠商一起在做這塊
就我所知
現在平板簽名都會加密(儲存成pdf,無法點選複製貼上)
而且還會記錄筆順、筆壓、筆速
當你簽名中上述記錄就會被記錄下來
未來如果有出現偽造的部份,就可以透過程式去比對
目前很多機關已經啟用了(警察局、遠傳、台哥大、中華電信等)


王世鴻 wrote:
現在保險...在簽名...(恕刪)


電子投保 反而沒這問題,簽名後只要改其中一項就要重簽,紙本的改數字反而容易
竟然有人天真的以為紙本簽名沒辦法盜用複製修改
很多銀行信用卡簽名是用數位板該不會也會拒絕簽名吧
消費者擔心是正常的
業者自然較不擔心
因為對業者而言有較多利益自然才會決定使用
但對於消費者那可不一定
因此這是採用業者需要負的責任
教育大眾自己採用的方式很安全
而不是反過來要民眾自己去了解去盡這義務

不過最奇怪地是...
一堆人拿些不是理由的藉口來說服人不知是何用意?
那些安全機制是真的存在嗎?
或是每個業者都是用相當強度之安全機制在防治嗎?
你若都不知道這些你憑什麼背書?
用猜用幻想的想當然耳那不叫"理由"
這只是你個人一廂情願想像表示你不求甚解人云亦云只會道聽塗說
並不足以當成說服他人"沒問題"的"理由"
因為你的理由依據一點都不理性也不可靠就別誤導人了

以上不是指理性與討論合理化範圍之網友
不論是何立場與結論
說的是某些自己傻卻不自知妄言教訓與酸之人
它們連"問題"是什麼都不知道
只會用極端與兩分法去隨意解釋自己都不清楚的一切
你知道 紙本仿簽筆平版仿簽更容易嗎


推電子化我是十分讚成的,

但如果有簽過這玩意你就會知道,

能不能用好一點的觸控筆和感應面板,

那個筆觸的感覺,真的不是一般的差,

字就已經上不了枱面,用這玩意簽的更像晝符了.
我認為樓主的疑慮是有一定的道理的

傳統的方式是紙本簽名
墊複寫紙 用描的 這應該都很容易鑑別出來
複寫紙就不是墨水了, 用描的筆的力道也會不一樣
除非真的是練到爐火純青, 那就認了

而簽在平板上的簽名
首先, 我們不知道他是怎麼存的
是存成向量的特徵矩陣之類的數位資料?
或是真的存成一張圖?

再來, 誰來認証這個簽名是有效的?

我實際遇過的例子, 簽健身房的約, 簽名是簽在平板上的
業務最後給我的紙本, 上面的簽名是簽在平板上的那個簽名, 轉印在紙上
看到我都覺得傻眼, 誰來跟我說這份合約是有效的?
哪一天他把圖套到另一個我不知情的紙本合約上, 該如何證明無效?


我認為所謂的電子化不是把簽名變成一個jpg檔那麼簡單
應該這份數位資料中, 含有你的簽名的特徵, 含有日期, 含有合約的單號之類的
能夠證明這個簽名只專屬這份合約或這份交易
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?