erictsai3737 wrote:如果有此認知，玩回來說不定好了，心中掛礙太多神仙也救不了
啥米!每次要40萬 ...(恕刪)
就算有.保費你也不會想繳 .所以沒意義
短痛才是解藥.沒辦法
所以BBC 2月才出了一部 安樂死紀錄片
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
ejan1969 wrote:
可是保費要多少，是...(恕刪)
如果現在才要投保，又要買終身型的一次給付商品，保費一定是很驚人的。
以下是我個人的保障，最早的是17年前購買的，裡面還包含了公司團保。一年的保費是不低，但是家母是癌症離世的，我有兩名不到10歲的幼子，若是在他們18歲以前遇到狀況，這樣的給付至少可以選擇更有效的治療方式，或是全家出國趴趴走留下美好回憶。
一次給付：306萬，年繳保費17100（只有51萬是終身型，其餘都是定期險，當中的200萬是自然費率的商品）
癌症住院：一天22,250，年繳保費30,000(實支實付+日額+防癌險）
或許對很多人來說，這樣的保費很驚人，但是我的考量比較長遠，既然上有老父，下有幼兒，生病的時候錢是很好用的，至少會留愛不留債。
藍色小章魚 wrote:
標靶藥不是一個好東西
我的認知裡面,標靶藥就等於加倍的毒藥
看是先毒死癌細胞,還是先毒死人
但是我看到毒死癌細胞的人,通常不到10%或者更低
很多都是身體免疫機能先被破壞掉
癌細胞擴散導致器官衰竭
醫生通常很多都是不會給正確的建議,比如說：當癌症末期
即使用藥也不會好,那麼打標靶藥,無非就是幫醫院賺錢而已
不如讓親人回自己的家等待時間的到來,因為標靶打下去
副作用有些症狀是導致無法進食,身體飆高溫,那種折磨
不是我們常人可以感受的出來的。
你是不是把化療當成標靶了啊？
標靶的專一性很高，
所以有效會很有效，而且副作用小很多，
你看到? 你看了多少病人啊？
假如能上市有效的，不可能低於10%.
不然浩鼎吵什麼。
要不要治療看個人，
不過不要怪醫生，
跟你說治不好叫你回家，不會被告死嗎？
而且假如自己親身經驗，不見得那麼容易放棄，
每個人都希望自己是那少數能治癒的，
我有長輩得罕見癌症，
無藥醫又痛苦，
旁人也希望他可以安心解脫，
臨終前幾天，問他有沒遺願未了，
他只是一直喃喃：我不想死，我還不想死………
我在前面也提過一般重大疾病險的認定權在保險公司，是否屬於"重大"，認定空間是很不明確的，當發生重大疾病時，還要跟保險公司去灰這個，一定會讓家屬身心俱疲，今天看到了這則報導，覺得算是有解決了我的問題，也分享給大家，同時也google一下，找到Smart自學網上面的一篇文章（http://smart.businessweekly.com.tw/Reading/WebArticle.aspx?id=57779&p=3），有比較三家有提供此顯種的保險公司，擷取比較圖如下：
以純保障來說，中泰人壽的保障倍數最高，以50歲男投保，繳2期12年，保障到62歲，這樣保障倍數將近3倍，總繳費金額36萬，身故/重殘/重大傷病等理賠100萬，不過沒出險的話，保費就打水了，再往後保的話，保費當然越來越高，因為年紀越大，出險率越高，精算師也不是吃素的，是吧。
我開這棟樓的目的在於尋求一個以小博大的保障來應對這種大金額支出醫療，目前看起來，很難，不過這種新重大傷病險，看起來又更好一些，中泰6年期定期的這種算是適合4、50歲中壯年的家庭支柱來保，至少在家庭支出最高的這段期間，降低因罹患重大疾病，大金額支出導致家庭財務出問題，進而拖累家人。
內文搜尋
從 APP 打開
X