通貨膨賬或購買力如何,不在考量之列.
單純就政府欠某一群人新台幣的債務,政府會如何做?
1. 刪除較不具爭議的社福:租屋津貼,優惠房貸,公費留學名額,優惠車票補貼...
2. 刪減社福金額:低收入戶,中低收入戶,老人年金...
這些都沒有法律的依據,都是行政機關自行決定的社會福利,要去要留,要增造減,
行政機關一紙公文就能拍板定案.
2. 開動印鈔機去印鈔
然而國民年金有法源依據,是法律規定政府要負責給付的債務.
除非立法院三讀取消國民年金相關法律條文,否則,
法定債務不履約,債權人是可以依法申請拍賣國產.
任何有印鈔權的政權一定不會讓牽涉到幾十萬/上百萬人的法定債務
違約,100%會印鈔還債,把問題往後推延給下一任,決不會讓自己難做的.
希臘沒有印鈔權,仰賴歐元區各國的援助,
希臘人不願緊縮,弄倒了幾個政府,最終上台的,
還是得要進行改革,削赤,加稅,資遣公務員,關閉醫院與學校,樣樣都來.
希臘人再也鬧不下去了.
國家就是沒錢,又怎樣? 1/10的公務員與國營企業員工,還是被資遣,
成功的砍了幾萬人. 沒辦法,不照IMF/ECB的約定去做,國家就要破產.
至於刪減社福的群體,鬧歸鬧,如果國家財政走到無以為繼的地步,
也是鬧無可鬧.
star0208 wrote:
其實我認為這是屬於［強制儲蓄］的一種，
你總不可能把100%的資產都放置在［高風險的投資］上吧？
如果每個人都這麼有能力"理財"，街上還會看到這麼多拾荒族老人嗎？
而且這些都是屬於社會成本之一。
建議你去把條文看過之後，在考慮要不要投保。
如果擔心政府的國民年金會倒，你得先想想大多資產放在保險、股票、基金、定存，
那些公司會不會先倒...(恕刪)
這兩者甚麼時候是一樣的了
如果你放在公股銀行的定存需要擔心
請問你何嘗不用擔心國民年金??
--
上面有人提到甚麼立法依據 等等等...
我想問一下 勞保有嗎?? 不管答案如何
我們繳了勞保(可能10年前或20年前)
為什麼這期間規定可以一改再改??
聽說未來給付的金額會更少 或是 需要更老才可以領??
star0208 wrote:
其實我認為這是屬於［強制儲蓄］的一種，
你總不可能把100%的資產都放置在［高風險的投資］上吧？
如果每個人都這麼有能力"理財"，街上還會看到這麼多拾荒族老人嗎？
而且這些都是屬於社會成本之一。...(恕刪)
如果將國民年金當作理財投資，就必須考慮時間的風險問題，
通常合約到期的時間越長，投資風險就越高，所以報酬就必須提高才行。
例如定期存款，也是時間越長，利率越高(在同一金額條件下)
國民年金對25歲年輕人而言，40年後才能領年金，
但這期間40年的風險太大，而且繳費還是繳最多，
所以國民年金不是一個好的投資項目。
但是對55歲的人來說，10年後就可以領年金，而且最晚3年半就回本，
相對而言繳的少，領的多，這當然是一個很好的投資項目。
內文搜尋
從 APP 打開
X