mcintyre wrote:
不是所有的非自願性剝...(恕刪)
你說的沒錯剝腹產有幾項要符合2項保險公司就要賠
但一般會到非自願剝腹產幾乎都是兩項問題或以上
因為此文不是討論剝腹產在此我不多言
但是保險公司的確拿保單條款來告知我朋友..不賠..後來也是討價還價後完全理賠
你說保險公司為了商譽理賠..這點挺好笑的..可以不賠即使上了新聞他們說法有理
應該也不用怕什麼..若非如此懂保險的友人何必跟我說..那情況是要賠
情況完全非你所說:
"金額不大時,保險公司會基於商譽,做所謂的融通理賠,當金額大時,就算依條款要理賠,
保險公司還是會 儘量不理賠"這應該是騙小孩的~~
法律手術的定義你去google一下就有了..應該不難..
另外你提的案例..顯然你沒認真看喔!!
第一原保險人可以不自費做"傳統開顱手術" 若病患做此手術保險公司是一定要賠
但是病患選擇了新手術「加馬刀立體定位放射治療」需自費3萬元..所以爭議點是在這理..
我若是保險人我會要求保險公司依"傳統開顱手術"項目理賠..有時打官司本來就是在爭議中找解答
你的案例和版主的並非雷同..再者一審時保險人是贏的..保險公司二審針對一審的漏洞去鑽..這應該
沒啥好講的~~ 法律這種事沒那麼簡單囉~~不然你看阿扁一家都貪污被關的只有一個人014都被抓到還錄音
結果勒..還可以交保..
倒是台灣人為啥有那麼多人奴性那麼重..才會讓保險公司鑽法律漏洞欺負你呢??
