大家不喜歡保險業務原因是？ (第6頁)

K.C影
個人積分：145分
文章編號：66866125

145分

51樓

2017-12-21 11:07

說真的看完大家分享忽然蠻感觸的
當然沒有所謂的對或錯
畢竟觀感的部分是很主觀的
只是大家是否想過痛恨保險業務的同時是否自己也是業務呢? 只是推銷的商品觀念不同的差異呢?
難道你就沒被人討厭過嗎? 還是你自認為你從來沒有被討厭?

像有些人說討厭保險業務沒專業只有話術只會賺佣金顧考核不顧客戶利益模式客戶賺錢辛苦都拿客戶錢出國去大玩特玩
甚至有人說保險業務只是一群門檻低任何人都可以做的行業
那試著問問你怎麼沒想過來做呢?
既然門檻低又簡單且能大賺特賺的輕鬆出國玩時間又自由彈性那你還不做? 你還罵這樣的工作性質豈不是很有事嗎?

我認同有些壇友所言保險本身並沒有錯
錯的是黑心錯誤行銷罔顧客戶利益的業務跟保險公司制式的商品行銷
真的不要一竿子打翻整個業界的業務
這對那些真心想讓客戶達到財務穩健心靈平和為目標努力的業務情何以堪?

或許你們過往都有碰到差勁的保險業務因此對保險業務很反感
我也有過我也曾經生氣憤怒過
但我從來不會因此漠視保險對人的重要性
因為我有親人因生病住院直到過世
中間過程的心靈折磨和金錢壓力沒親身經過的人真的不會明白
新聞不也常播太多民眾都是碰到了才再後悔當初沒規劃不是嗎?
事情都發生了悔不當初有意義嗎?
當然不是闡述好像沒買保險就一定如何
畢竟我自己也有親戚活到近60了身體依舊康健
但你有辦法保證自己及家人也能嗎?
像近期天氣濕冷寒凍,不就一堆人心肌哽塞甚至中風嗎?
印象看到報章內容是18歲的中風 35歲的心肌哽塞死亡
當然不以為然的就當危言聳聽吧

畢竟會重視的就是會重視!!不會的就是不會

所以批評謾罵各行各業的業務前先想想自己的心態

或者建議大家可以看看有一本書"被討厭的勇氣"
就可以知道要被人討厭很簡單但如何從被眾人討厭之中還能做好自己進而成功那才是令人敬佩
只會批評謾罵不會顯得自己多有品格

自己的一點心得而已囉就這麼簡單^^

LIN,IN-KAI

LIN,IN-KAI
個人積分：307分
文章編號：66870097

307分

樓主

2017-12-21 16:33

無良+無腦業務比例高的嚇人

K.C影 wrote:
說真的看完大家分享...(恕刪)

3161828

3161828
個人積分：43分
文章編號：66871473

43分

53樓

2017-12-21 18:32

LIN,IN-KAI wrote:
只顧佣金？沒有專業...(恕刪)

大概是能力不足吧、不懂錢也不懂風險管理、卻在金融服務業。
保險是金融服務業的一環。不懂金錢、常常喊不要投資、規劃儲蓄等等、卻不知(3)購買力風險、
只會越來越薄看十年或20年都變壁紙了、
規劃儲蓄不如拿去定存實在、還沒有解約金問題。
一個降低"當下現金價值"縮水的財務工具是沒有價值的。還沒有討論到(3)購買力風險。
同時儲蓄也違反保險的本質、保險本質是避險、用小錢交換無法承擔之風險。

、如果是錢多到可以到處分配儲蓄就另當別論、畢竟任何工具或多或少都有它的功能性存在。

回報你

錢只有在需要的當下最有power、活在當下吧

風險管理的四種手段:轉嫁、規避與預防、風險自留。

『金融常識』書籍出現的一段話。
【投資組合的策略】需要同時規避下列事項

風險的種類
(1)利率風險:利率的變動導致實際報酬變化的風險。
(2)市場風險:足以影響金融市場全面性得衝擊的因素產生的風險。
(3)購買力風險:影響全面性的金融市場，其來源為特定的通貨膨脹。
(4)事業風險:個別公司在經營過程中所產生的風險。
(5)財務風險:企業使用負債融資，成本過高而產生的風險。
(6)流動性風險:指資產買入後，不易脫手的風險

系統風險:無法透過多角化分散掉的風險。
非系統風險:可在多角化過程中被分散掉的風險。

下列(7)為保險功能
(7) 家庭財務缺口與自我生活責任風險:身故或收入中斷時必要的準備金

簡單說小錢規避大風險是比較符合保險的基本概念

將未來人力資本折現的實際工具就是保險、對價原則就是保費。

【財務穩健、心靈平和】>>> 就這麼簡單的『金融常識』請爬文

把上面的風險1~7搞懂就好、只是簡單的幾句話。幫不了你

說真的這行業要生存真的很容易的、先有專業就好了。
一堆人沒專業卻只談關係、根本就在消費客戶、而不是以客戶利益為前提。

風險1~7不懂沒關係可以慢慢學大概只要做到小錢交換高額保障、生存下來是沒問題的、畢竟保險是生活必需品。
最後各行業都依樣適者生存、大家都是聰明人。謝謝指教

cm811153

cm811153
個人積分：2分
文章編號：66872798

2分

54樓

2017-12-21 21:11

1.不夠美
2.無法提供我需要的服務

保險業務那麼多，沒有必要在一棵樹上吊死，需要的商品若一樣，換個業務保有多難?保險公司保經公司很難找嗎?

順道問一下，以前都能看到保險業務在郵局門口，怎麼好像好幾個月沒看到過了...?有什麼法令禁止他們了嗎?

LIN,IN-KAI

LIN,IN-KAI
個人積分：307分
文章編號：66872875

307分

樓主

2017-12-21 21:19

因為年輕人不吃這套了

cm811153 wrote:
1.不夠美
2.無法...(恕刪)

LIN,IN-KAI

LIN,IN-KAI
個人積分：307分
文章編號：66872962

307分

樓主

2017-12-21 21:28

講的很確實，我看很多業務把保費灌到6-8萬，每一張都要終身》〉保費有去有回不浪費，保險的本質就應該著重在保障，用小錢買大錢，用現在的錢買未來的錢，賺200萬很難賺，但是家用金支出不會因爲誰有意外而不支出，照顧家人大小一輩子，誰知自己一輩子是多久呢？壽險就是保障自己家人能夠在創傷後持續向前行的力量。

3161828 wrote:

大概是能力不足吧...(恕刪)

混沌ZERO

混沌ZERO
個人積分：78分
文章編號：66873142

78分

57樓

2017-12-21 21:47

K.C影 wrote:
這對那些真心想讓客戶達到財務穩健心靈平和為目標努力的業務情何以堪?

突然想起之前在電視上大吼......<台灣人難道不需要健康嗎>......被抓的那2位直銷女士

她們......真的.....很關心......台灣人的健康嗎......

3161828

3161828
個人積分：43分
文章編號：66873320

43分

58樓

2017-12-21 22:05

LIN,IN-KAI wrote:
講的很確實，我看很...(恕刪)

保費多少不是重點，而是能不能解決問題。
個人純保障一年繳20萬的人還不少，無法承擔之風險與財富成正比，資產越多自然承擔的對價關係成正比。

終身沒什麼不好，還是回到能不能解決問題。
對於真的懂錢的人，其實要賺錢其實不難，
市場是理性的，無能者自然會被淘汰。

有心有能力人還是很多的，這些人相信他們也不缺客戶。

如同馬雲說的，資本主義的世界，讓資本賺錢資本就會聽你的。

Faded

Faded
個人積分：3分
文章編號：66874216

3分

59樓

2017-12-21 23:35

個人覺得保險公司給錢很不乾脆，明明你拿保費時半毛都沒少拿付的時候在那邊需要時間審核待查證。再來喜歡把人當白癡保前說這個有給付這個也有，出事情時這個沒有那個也沒有，不過話說回來保險是有錢人比較需要還是窮人比較需要？我是都給親戚做有時候該給人家賺的就給人家，保險真的是洗年輕人的行業今年已被五個以前的朋友同學約過，真的很想叫他們找份工作不要再浪費生命了

LIN,IN-KAI

LIN,IN-KAI
個人積分：307分
文章編號：66874291

307分

樓主

2017-12-21 23:45

我也希望我能年繳200萬保費，但不要把客戶保費繳高都當理所當然，社會有很多弱勢，他們的人生從出生就是不公平的，很多時候窮人再怎麼努力都得不到回報，哪他們的人生跟家人就只能好歹天注定？我最討厭的無良業務就是說這種言論的，很多事情是可以避免發生的點點點

怒

3161828 wrote:

保費多少不是重...(恕刪)