再舉例,我舅媽1967年生,103年過年時腦溢血中風在家倒下緊急送醫急救,在醫院昏迷2個月,期間醫院要我們辦出院不給我們住了,在轉院的前一天她突然醒了,記憶力正常,但已引發全身癱瘓,後續出院返家休養也無法有效照顧最後是住安養中心1個月大概3萬元已住了2年。104年9月換她先生即我舅舅「鼻咽癌2期」。
保險重不重要!長照險重不重要?很重要,但要買對,最差狀況醫療實支實付加意外險一定要有。我發現一個很有趣的現象,01上大部分前輩都會說車子一定要買保險,每當有人提問車禍事故處理方式時第一句話都寫著「你保險買了沒?」最好是甲式、超額、任意險都買齊,出事不用擔心交給保險公司處理就好。但談到壽險時就會變成「保險公司都騙人的、買保險不會賠、不需要、不會那麼倒楣」。
去年復興航空掉到河裡,其中生還的一乘客就是我同事的哥哥,他應該也沒想到只是搭個飛機竟然會栽到水裡吧。
意外跟明天哪一個會先來誰知道呢?
zerosgoh wrote:
有人跟我一樣嗎 一個保險都沒有嗎? 除了勞健保.....
今年快30了 現在買還來的及嗎?不買保險 老了是不是屎定惹.....(恕刪)
剛出社會沒多久,第一份工作同事有兼做保險經紀人,
公司健檢時,她問要不要保險?
當然當時很多人都對保險有不好的經驗
或是沒有解釋很詳盡,覺得自己上當受騙。
我雖然聽沒有很懂,
但是我覺得家境也不是很好,
如果自己有天生病急需要錢,
不能造成家裡負擔。
所以我跟同事問的都是醫療上甚麼比較花錢?
我保比較高單位的癌症險,
還有主約中的一些險,
還有住院實付實銷...外加一個豁免附約。
之前一個手術住院4天,
錢請回來了。
後來換工作薪水不多,這筆錢就是我安心生活的費用。
還有出國我一定另外保險。
大家都想省錢,但多一份險,我覺得是給家人多一份保障。
以後若你生小孩,從嬰兒開始保,
一年的費用,365天平均下來一個貴的雞腿便當都不到。
就是因為沒錢,才不能讓生病使家人變得更窮。
不買除非你本錢雄厚 能夠有負擔任何風險的現金
或是祖先有保佑 一輩子平安健康
這種東西都是沒出事感覺浪費 出事後會覺得謝天謝地
只要開始繳了 出事風險就和大家一起負擔 不管你繳一個月還是1年 出事馬上理賠
不用自己存一輩子幾百萬 或是還沒存好就出事 搞得你或家人必需借貸度日
對自己或是家人都是保障 不過要慎選保險公司 打聽一下
好不好申請理賠 理賠時放寬標準 或是嚴格標準 差很多
勞健保真的是最基礎的保險標準 裡面很多給付都是最基本的
想要用更有效更及時的藥或是更好的刀 幾乎都是自費項目比較多 這裡保險功能就會顯現
這是一個控制風險的概念 花多少看自己能力和意識 除非你是富豪 不然我覺得一般人沒理由不保 多少問題而已
大概十年前在國道被後車追撞,脊椎第二節破損。醫師提供自費與健保的方式兩種治療方式。我選擇自費,因為前者只需要半年就可以痊癒,後者至少二年。病房也選擇單人房,除了安靜之外,也有一點自己的小空間。
這一切全部保險給付。出院的時候結帳大概是十幾萬,保險給付領了約二十幾萬。當然,住院醫療的費用還是找對方求償,這花了大概五個月的時間。以上都是大概的數字。
你也可以不需要保險,自己先代墊這筆費用,然後再向對方追討。
--
出院之後一直建議內人要拉高保險額度與增加險種,她認為這很花錢。現在坐四望五體力大不如前,便想到保險的重要性,於是找小孩的保險業務員處理。然後就是面對無止境的刁難,最後主動放棄加保的想法。
joekickass wrote:
別傻了,保險公司經...(恕刪)
您能否舉出一件保險不如健保的例子? 一件就好。為你的無知跟剛愎感到可笑,為被你影響的人感到可悲
30多歲判定癌症,才領50幾萬,數字不重要? 可笑!那請問甚麼重要?? 請問當初買的保額多少? 你只買領50幾萬的額度還想要領百萬千萬嗎? 請問你想領多少? 你一年才繳多少錢真的當保險公司是慈善不用賺錢養家嗎? 保險是定型化契約,有條款白紙黑字,不是你說了就賠的,因金額龐大故而理賠程序較複雜,若理賠不合理對其他繳費的保戶豈非不公?
什麼別以為20年後免繳,那是癌症險。可笑可笑! 保險有主附約你懂嗎? 所有的終身型醫療險主約都是繳完20年就免繳保費且終身有保障,但不是繳滿才開始有保障而是當契約成立後立刻有保障,只是有等待期且兩年內要補比較多文件,20年滿期後要再繳的是附約,那是比較便宜,用來補主約的不足,通常要繳到70或75歲有繳才有保障,至於理賠變數是甚麼? 明明住院才有陪你只是急診要賠甚麼? 明明要住院動手術才有賠你只是門診小手術要賠甚麼? 條約都沒寫的要賠甚麼? 明明沒買的要怎麼賠?
醫療險沒繳就沒了? 這不是廢話嗎? 不然你想怎樣? 只繳一年後不繳了三年後來亂說要理賠嗎? 你當成你在定存阿? 還是把公司當潘阿? 就講好20年繳滿保障終身你不懂嗎?
穩輸的比賽? 祈求你永遠無病無痛無傷無意外,別忘了百年時還要一筆費用呢?
內文搜尋

X