MapleBear wrote:而且當初意外險和醫療險的內容根本就是重複。 意外險只有意外才有理賠,疾病是不理賠的,勝在保費便宜(職業類別低的話)醫療險不管是意外或疾病都有理賠兩者都有保,發生意外時2個險種都能申請理賠,哪來重複???
以樓主說的不結婚為前提其實只需要一份終身壽險、定期的意外、醫療附約就好了。年輕時意外、生病可減輕負擔老到過了定期險的期限,就看開一點吧因為保險不能支持一個生病的獨居老人生活就算可以,那保費也會高到跟保額差不多不如留下來自己請看護
勇者逗餓龍 wrote:感覺這裡好多保險業務(恕刪) 大大所言甚是~終身壽險~主要是對家人的一種責任~有無結婚都一樣~葛屁的時候~就算是補貼給幫你處理後事的人吧~沒錢不想保太多~這沒關係~保個100萬總該要吧~1年也花不了多少保費的~別老想著可以拿回來~繳完了視情況到時再說~(當然你有至親好友~在不知道什麼時候~他們還在?還願意無償幫你處理後事?)(還是乾脆就賴給政府~其實也行~)醫療險~當然可以說有健保~所以不保~這就見仁見智了~至少生病受傷住院了~有可能還能賺點錢回來~如果遇到健保不給付的~或是給付不夠的~看你怎麼辦~意外險~要保不保隨便你~真有意外~只能自求多福~其實保險公司不是吃素的~保費低~保障多~還可以領紅利~還能拿回來~沒有這種東西的~身體不好常生病~年紀老了可能會生病~到時是沒人會讓你保的~詐騙除外~保險就是分散你的風險而已~(每個人經濟情況不同~保多保少可以自行斟酌~)沒用到~要算運氣好?還是要算運氣不好?沒保險~遇到一次就可以坑死你了~保險這東西~愈早規畫愈好啦~人還蹦蹦跳~主要的都繳完了~
MapleBear wrote:意外+住院+醫療 樓主你只要問保險人員,當受傷骨折動手術(斷骨接合)、住院,實支實付理賠時,能拿到多少理賠?就能算出你能得到多少理賠金,保險金一年實付需要多少,投保單位多,理賠就會多一分錢 一分理賠
這預算我會建議把住院&手術醫療險還有醫療實支實付前補滿。有多的預算再來思考終身或是定期壽險的部分⋯這種風險移轉沒有所謂划不划算,沒發生都不划算,但是發生了有一定比沒有好⋯我車子的車險幾乎每年都不划算,但是我也不想賭會很划算,😂MapleBear wrote:先前把家人逼我買的定...(恕刪)
MapleBear wrote:我自己會比較偏向「繳費期間20年;繳完後終身;有意外險;有醫療險或是住院險」 重點是看cp值、實際幫助效果跟條款20年後終生這段很吸引人但若是一年繳二萬 /住院一天只賠一千你20年付了40萬從住院第400天開始才有所謂風險轉嫁效果(因為40萬本來就是你的,且未來醫療科技下住院需求會愈來愈低)更別提現在住院一天貼你一千塊我真的不知道能幹嘛..簡言之 如果是這樣的保險內容相信你也不會想要吧?...照這個方向去比較看看內容應該就能抓出個大方向了
rexmu wrote:重點是看cp值、實際(恕刪) 其實我目前也是在掙扎醫療險的必要性,畢竟我列出的壽險、意外、醫療三項中就醫療險最貴。壽險是主約拿不掉,但可以降到10萬左右,也就如同大家所說的「送給幫我處理後事的人」。醫療險或是住院險基本上就是疾病或是職業病這種可能會需要動手術才會用到,但是意外險我就覺得真的有必要了,畢竟很多意外不像疾病那樣可以預防
每個人的選擇不同,和考量點不同,沒有一定對錯。因為都有保,給個另外的想法。保險的目的是為了防止未來的風險。如果讓我重新選的話。我會先保[終生失能險],因為失能險有身故+類長照的效果。人生死不可怕,可怕的是死不了,要長期要人照顧,拖累家人。失能險包括很多失能的情況,如中風,失智,意外或是疾病因素,致使身體某些部位失去功能的狀態都算。失能險只要有達到一定失能的程度就有保障,細節每一家都不同就不細說。再來保壽險,就是留給家人能處理後事的錢。(其實後事簡單處理,費用不貴,除非要辦的很大。)手術和醫療險會放在後面,因為台灣健保真的包含很多。對於一次性的治療,健保或自已平日存錢都夠付。把保險保在長期治療和長期照顧的費用,家人會更感謝。如果家庭是癌症風險性高,我應該會把癌症險放前面,如果保的到的話。另外,保險保是保不完的,保險費最好不要超過年薪10~15%,要留下錢存起來唷。