我一個保險都沒有......有人跟我一樣嗎? (第5頁)

joncehome1@gmail.com
個人積分：5079分
文章編號：65004125

5079分

41樓

2017-07-08 21:43

羅亞森 wrote:
我也是沒任何保險我的觀念是沒必要活著時候在那邊擔心老了死了沒保險怎麼辦
活著時賺的錢都在繳保費? 活著時好好享受人生呀
老了自然有老了的生活過法喔!擔心病了沒錢醫嗎? 真的得重病癌症之類的
那我就乾脆不治療去把人生想做的事做一做囉
買一堆險醫療險結果出車禍死? 沒理賠不就白買了
買意外險結果就病死也是沒賠
活著時候不好好活著一直擔心自己老了死了怎麼辦幹嘛

怕就怕求生不得求死不能
我岳父前幾年中風
智商退化到6歲程度
生活起居大小便都要人家顧
你說他有沒有保保險
有！
我岳母有幫他買保險
但是買的是儲蓄險
所以住院的時候什麼都沒賠
現在人像小孩子一樣什麼都不會
更慘的是我岳父是做水電的
根本就沒有保勞保
結果什麼給付都沒有
三個小孩每個月都要拿錢回去
綁死三個小孩子的未來

哈羅哈

哈羅哈
個人積分：135分
文章編號：65004151

135分

42樓

2017-07-08 21:45

如果有信心只要發生意外或生大病可以馬上自我了斷就可以不要
留點喪葬費就好了呀
不過如果怕自己沒辦法不影響到他人就離開
真的還是加減買一點吧

當然如果你有好朋友可以再你出事的時候幫你募款除外

有些人希望保險買了能陪夠本也是很奇妙
最划得來的就是意外險隔天馬上出事說掰掰
賺回保費人生也掰掰有比較開心嗎

賢人

賢人
個人積分：789分
文章編號：65004298

789分

43樓

2017-07-08 22:03

千金難買早知道

一堆人總是認為意外不會發生在自己身上

但是常常看到新聞上因意外而散盡家產的例子

人的保險有沒有需要保？我自己認為有需要

保險不是看別人保多少，而是依自身能力投保

也不用聽從業務員的話術

選擇與自己能力不符的保險跟保額

台灣就是民智未開+保險不透明+業務員大多不老實

民眾投保率才會跟其它先進國家比相對低很多

joncehome1@gmail.com

joncehome1@gmail.com
個人積分：5079分
文章編號：65004418

5079分

44樓

2017-07-08 22:14

哈羅哈 wrote:
如果有信心只要發生意外或生大病可以馬上自我了斷就可以不要
留點喪葬費就好了呀
不過如果怕自己沒辦法不影響到他人就離開
真的還是加減買一點吧

當然如果你有好朋友可以再你出事的時候幫你募款除外

有些人希望保險買了能陪夠本也是很奇妙
最划得來的就是意外險隔天馬上出事說掰掰
賺回保費人生也掰掰有比較開心嗎

保險這種東西能不用到就不要用到
但真的要用到時又會覺得當初保不夠
但人的一生一定會經過生老病死
平常繳保險費就是為了"不時之需"
保險如果只想回本
付出的代價絕對不值

kiraw1

kiraw1
個人積分：3分
文章編號：65004459

3分

45樓

2017-07-08 22:19

針對一般百姓，富翁富婆CEO等家財萬貫者不適用

保險就是集眾人之資去救其中需要的人，可能100或1000人當中只會有一位用到
保險公司也不是慈濟，如果一個醫療險評估理賠率會超過那必定要修改或下架，否則公司精算師可以滾蛋了
以商業角度，的確保險公司是希望客戶繳了保費後永遠不要理賠到(本文都講醫療及意外險)，也沒聽過有人買了希望馬上用到的
有人會講我繳10幾年都沒用到，又拿不回來都浪費了，怎沒想到這10幾年保險公司都在承擔你"每分每秒"可能會遇到的風險??
事後諸葛誰都會，沒聽過有用到理賠的說保險不好的，說的都是沒遇過的人
又有人說要理賠時公司GGYY要求一堆，要補病歷啥鬼的不乾不脆，又沒多少錢幹嘛計較那麼多?
可能有以下原因 :

1 早期業務員阿姨阿伯不像現在，市井閒聊後攀幾句交情就來個人情保，結果買了啥都不知道只知道有買"保險"而不知是壽險還是儲蓄險還是醫療險，觀念不正確以為啥都可賠，結果要用時因後續沒再服務或離職或退休等沒再補就沒得賠
2醫療險 :
投保須告知體況，業務主動詢問客戶誠實告知，且有所謂等待期一個月，癌症更是有三個月的等待期，就是必須過了才有理賠效力，而且"兩年內"申請理賠任一家公司都會合理懷疑是否有"帶病投保"之情事，可能業務要業績未告知，可能客戶要投保隱瞞等，故在此期間公司會請客戶提供任一家醫院或診所就診病歷，若客戶不願意則寫同意書由公司自行去調病歷但會拖很久，不配合者恕無法理賠，依此判斷是否有帶病之事實，若合情合理絕無不賠之理由
3意外險 :
需告知體況但無等待期，但要注意"死於意外不等於死得很意外"從有保險以來詐保案件層出不窮，都是意外險，雖說意外無所不在但事必有因，因必須是意外(不可抗力，無法推測或事先規避之事件)，例如某A有心臟疾病，駕車途中突心肌梗塞肇事，造成自己與路人B被撞而二死，此時A因有"疾病"導致事故發生，因是心臟病，故公司可主張A的意外險部分不賠但若有一般壽險可賠，對B來說死因是被突如其來之車撞死，屬無法推測之事件，因此壽險跟意外險均可理賠
4 前面講過保險是收大家的錢去救其中需要的人，換言之理賠必須公正公平，否則就是對不起其他繳費的保戶，條款上沒有的，你沒有買到的，當然是無法理賠，所以程序須慎重該有的文件不可少，金額越大越需如此
5 金管會監督各大公司日趨嚴格，常有不定期突檢，若發現不合理之理賠不但該審核走路且主管連帶懲處又公司面臨幾百萬的罰款又名譽受損，你是保戶會跟亂賠的公司買保單嗎? 那為何會希望有不合理理賠呢?

保險是無形的商品，人人需要但需求不同，故都可以需求量身訂做最適合的保單如同衣服，又10幾年前的衣服不一定合乎現在故須依能力現況檢視更新，現在的"終身"醫療險通常是繳費20年保終身，沒用到的話身故後保費都會退還給受益人(可想成沒用到當壽險或安家，喪葬費)故會較貴，若是頂客，單身，不婚不生族，或不想留給後人的就可選定期式，保費便宜，保障低，保費有去無回，繳費期間長(通常要繳到75，80)看個人的狀況來決定，沒有好或不好商品，只有需不需要的人。

最後就是慎選信賴的公司跟業務，別因老鼠屎業務而影響自己保障，多少早期公司為了競爭推出高利率保單結果績效付不出來倒閉接管，受傷的都是保戶，連大公司都不敢做的高利率憑甚麼小公司能做? 當然有風險在

當有人建議你買點保險，你要高興，因為他為你著想(假設是好業務)
當有人不建議你買保險，你要非常高興，這表示你找到了個長期依靠，當你有需要時都可以跟他伸手要錢醫病治傷甚至死後還提供你家人百萬千萬的安家費，當然如果他肯給的話

以上，希望能有點幫助!!

On9ccc

On9ccc
個人積分：8821分
文章編號：65004484

8821分

46樓

2017-07-08 22:22

其實你只要不要受傷

真的完全沒有差！

最後兩腿一伸　拍拍屁股走人　就解脫了　

沒存錢沒保險　最後　身體出問題受不了　跳一跳　就解脫了

阿追追

阿追追
個人積分：1分
文章編號：65004506

1分

47樓

2017-07-08 22:25

joncehome1@gmail.com wrote:
我岳父前幾年中風
智商退化到6歲程度
生活起居大小便都要人家顧
你說他有沒有保保險

中風也是要看需要住院嗎
起初的加護醫療的確需要
通常健保會給付非常多
除非需要特殊自費用品

重要的是之後的居家照料
除非有買看護險這類新的保險
要不然應該也給付不到甚麼賺到錢
去看看醫院長期住院的病因有哪些
就大概知道醫療險的"住院理賠日額"有多難拿到
在有健保之下大多不實用

醫院急著趕病人出去
病人要多住院怎可能平衡

買個意外還是壽險留著安葬比較有用

整體起來保險就是賠錢的
要不然保險公司賺什麼還要養這麼多業務員的工作酬庸

zanty88

zanty88
個人積分：144分
文章編號：65004528

144分

48樓

2017-07-08 22:27

適當的保險是必要的，意外住院重大疾病險
就以小小的例子
我女兒三歲時就替她買了醫療及住院險
當然因為年紀小保額不會太高

在四歲，六歲時因為輪狀病毒及腸胃炎住院兩次一次都住五到六天(現在醫院很愛叫你住久點)
我們住自費雙人房

因為健保加上有自己的保險給付住院及醫療每次最後都還多賺二千元左右

保險有沒有用? 想想就知道了。