就像是房子一樣，一定要買嗎？也不一定吧！可以用租的，不是？
像是我爺爺也一樣，覺得保險是不需要的東西，
因此，當時我們家除了健保外，只有汽車和機車的強制險，其他什麼都沒有，
我爺爺大約在六年前走掉時，他８３歲，
在走掉前三年，因為摔倒頭部撞到地板，導致後來行動上有問題，
便立即請了看護，台灣的請了一、兩個月左右，剩下的都是外籍看護，
常常需要進出醫院，我爺爺也較重視品質，
因此，在台北國泰醫院和仁愛醫院都一定是選擇雙人房以上的房型，
更在最後前半年到一年，因為有肺癌的關係，幾乎是長期住在醫院，直到走掉，
推估三年的花費最少三百萬跑不掉，然而，這些都是子女不用出到的部分，
因此，我認為，不一定要買保險，因為，有錢何必要買呢？
三年三百多萬，真的沒有很多，也許有些一般家庭都能支付的了，
只是，很多人不知道到底是會比三年久還是比三年短，
所以說，負擔的起，就不用買保險了，負擔不起的在用保險轉嫁吧！
Bear-Cute wrote:
常常聽到別人說不管怎樣一定要買保險...(恕刪)
保險是行有餘力時再做的風險轉嫁。
貴嗎?
如果0~20歲, 重疾100萬, 一年只要600塊, 你不願意付嗎?
如果意外險100萬含意外住院醫療險日額500元/日(個人暨家庭型, 不管家中成員多少人皆相同保障), 一年不到2000塊, 你不願意付嗎?
若仍有餘力, 再保最貴的個人終身醫療或終身壽險也行。
Bear-Cute wrote:
其實還滿想聽聽那些從未有加買過任何保險的朋友的回覆
或許他們也有自己的一套見解
也能讓是否想要加保的朋友參考...(恕刪)
我沒什麼保險
以前買新車連丙式都沒有
保險就是萬一的情況發生時 你能申請賠償來支付
照理說 除非是保險公司精算錯誤
不然你這筆保險 期望值是負的
負的也好 表示你過的順順利利平平安安
如果你的經濟能力 已經可以應付所有的意外情況發生時的負擔
那其實你就不太需要去保險了
長照險以前是比較需要考慮的東西
不過立院已通過長照法
照理說要同時通過長照險才是
但是沒有 因為這個比較有爭議
我的意思是 長照險的用處其實也越來越薄弱了
如果國家的社會福利制度完整一點
保險的需求就會減弱
台灣正往這個方向走
雖然似乎不太考慮這些社福經費來源的樣子....
這是提外話了
內文搜尋
從 APP 打開
X