• 6

保險公司真是都博贏的~~~


小小胖胖胖 wrote:
只要利率夠高 保險仍...(恕刪)


這張是四趴的新光幫你算好了 我也有買 我是30萬而已 三年領回五萬
我有一張10趴 到期了 只是被通膨吃光了

cyclo0916 wrote:
這張是四趴的新光幫你...(恕刪)


請問這4%有含400萬的死亡保險金給付嘛?
還是單純按照生存年金去算利率??
感謝您幫我算喔 謝謝

小小胖胖胖 wrote:
請問這4%有含400...(恕刪)



我也不清楚
當初就說是四趴
應該單純按照生存年金去算的利率
不含400萬的死亡保險金

你可以再問一次業代阿
所以我都把錢存在銀行 保險公司算的比你還 精

cyclo0916 wrote:
我也不清楚當初就說是...(恕刪)


感謝..了解

cyclo0916 wrote:
我也不清楚當初就說是...(恕刪)



剛剛問過保險公司了
預定利率是6.25%

大概90年保的預定利率都是6%左右的
剛上網查了其他網友的保單也是這數字
也提供您參考

小小胖胖胖 wrote:
請問這4%有含400萬的死亡保險金給付嘛?
還是單純按照生存年金去算利率??
感謝您幫我算喔 謝謝



民國90年剛好是存款利率分水嶺...
那年初利率是5%,以後就遽降...

而樓主的保單據計算是4%左右,且包含400萬的理賠...

所以保險公司還是給予低於當時一年定存的利率。

對樓主而言4%,以現在眼光來看,實在好太多了,

但是保險公司拿去買地炒樓,以房地產的報酬,複合報酬率,每年搞不好幾十%,

幾十年下來,賺的是上百倍,而給你的依舊是4%...明白不?

rickchiu wrote:
民國90年剛好是存款...(恕刪)


1.首先 我不是樓主
請 知悉

2.這位大哥
我想..我的保險觀念絕不會比你差(按您過去發文記錄來看)
小弟我民國七十多年就在念保險相關科系
而且總共念了八年(並非留級或重考,,總共整整八年)

所以是趁民國90年最後要調降保單預定利率前
趕緊買了這份保單的
(小弟這保單是四月買的..這保單是在同年五月停賣)
當時買此保單就擺明是要賺利差的

唉..被一個外行人以一個教導的口氣來教我保險
實在也挺可笑的



此外 是的

『年報酬4%』『20年複利』 『免稅』『一輩子』

以現在微利時代 甚至往後30年極可能更低利的將來
在『沒有投資風險』的情況下 我想已是相當不錯的投資報酬
我並不後悔當初的決定

當然..我仍有比這更好投資報酬率的投資商品在做 但問題是需要負擔相當程度的風險!!!




這10年來相關保費的差距供參考
因利率調降之關係 保費自民國90年已調漲整整3倍
保險公司不是每張保單都穩贏的

只要投保人發生意外

輸的就是保險公司

目前國內保險理賠金額占保費金額約三成左右

單就個人保戶而言

意外不知何時會發生

所以保戶和保險公司輸贏各占一半(對賭)

但是以總體保戶來看

保險公司贏面超過七成

cyclo0916 wrote:
我也不清楚
當初就說是四趴...(恕刪)

四趴是以永續年金的概念去算的
也就是假設有一筆錢400萬(身故保值)
要放在投報率多少才能產生每年12萬及每3年再12萬給保戶
而身故之後這400萬的本金就還給保戶
概算一下就是4%能達到

至於繳費期間這張保單的利率試算約為5.23%
也就是每年繳153,743元,每三年領回120,000元
20年後的期末值400萬,那麼利率試算約為5.23%
在目前微利時算是蠻高的
只是保險公司本身就是個風險
有些保險公司的壽命還沒被保險人長
公司在合併的過程中出了差錯吃虧的還是保戶
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?