lbb507 wrote:
你說的大部分對
但是...(恕刪)
嗯...這點真的很難釐清。
我個人是會明確告知，但是當事故發生後，總是會需要用到錢的。
那錢總不會從天下掉下來，最後很有可能會提前解約。
但就算我再怎麼建議保戶，終歸究底還是要尊重保戶個人的意願。
他不願意正視風險，我也愛莫能助。
但是這段話不錯：
儲蓄險期滿後只比定存好一點點,但是這點利差換來的是4~6年或更久的流動性風險，
對需要用錢的人很不利。
所以我才說需要規劃，若不願意承擔(或漠視)流動性風險，本就不該考慮儲蓄險。
說穿了，保戶跟保險公司購買儲蓄險就是這樣。
你要保險公司的利，保險公司要你的本。
而用錢的需求，這點任何投資工具都一樣的。
不論是金融或房地產，該脫手的時候就是會脫手。
沒有太過高深的學問，只有兩個字【缺錢】。
而使用任何投資工具，本就該有所節制。
不論是股票、期貨、儲蓄險、房地產等投資工具，你梭哈下去玩的情況不是生就是死。
反倒是儲蓄險，只有4~6年流動性風險。
他已經是相對單純很多的投資工具，但並不代表人們得以漠視。
還是那句老話：
高報酬；高風險，自古皆然。
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
內文搜尋
從 APP 打開
X