五級金賀 wrote:
小弟沒研究過這個但..
因為我說不出一個非常完整的一個讓她鴉口無言的言論
但.(恕刪)
老兄，你跟本不能跟理專辯。再怎麼辯都沒結論，只是在訓練對方口才而已。
你辯赢了又能怎麼樣，對方還不是不爽的離去，然後再找一個新說法來煩死你。
那如果你辯輸了呢？情況當然更慘。
你要做的是明明白白跟他講你絕對不買這種產品，然後就一直重複這句話就好了，不用浪費時間講理。
再囉嗦，就直接翻臉就行。
五級金賀 wrote:
大大我知道我問題是，大家都說損失本金損失本金...它為什麼不能持續配息4000~5000?什麼狀況會改變?(恕刪)
對於您的問題1
損失本金是因為您的保單前3年會收取保單帳戶管理費用0.125%月
也就是1.5%一年 200萬=一年3萬壽險保費 收3年
您的問題2
是延續了問題1造成的結果
假設您初期投入200萬 匯率30 淨值10
您的投資單位數將會是(保費-保單帳戶管理費+利息)/匯率/淨值
利息=(保費-保單帳戶管理費)X活存利率/365天X當月計息天數
也就是6658.35158
配息為9149
第二個月
本金=投資單位數X匯率X淨值 1997538
配息為9137
會因為 匯率 淨值 活期利率 基準日到配息日的天數而變化
這樣您有理解為什麼損失本金與持續配息是相關的嗎?
樓主的"太太"，也是個有趣的人，一定要將就在討論一個顯而易見的問題。就像某樓大大回的，如果真的不想買，就直接回業務員不考慮，何苦跟業務員糾纏，又不是開辯論大會，即便對方只是非本科系專業淺薄的業務，但經過公司的話術訓練和課程，至少對付一般沒有相關知識的民眾沒有太大的問題，更何況如果對方像我一樣是本科系畢業的呢?
其實大家不考慮賺錢的理由很簡單，在考慮投資的時候首要考慮的是"風險"，特別是這是"投資"，不是保險。賺錢是我們希望的結果，如果最後是賺錢當然是皆大歡喜，只是賺多賺少的差異，有聽過投資賺錢還會有問題的嗎?考慮賺錢的情形在此時顯然沒有意義。
而另外一個不斷著重在本金虧損的原因是，根據過去歷史紀錄，正報酬的投資型保單不到全部的一成，(某樓自認為很懂得大大說大家都不懂，但只拿出市場唯一一個淨值在十元以上的，卻略過其他都是虧錢的事實，只能說真的是很懂，這東西不用爭辯，上保險公司網站查詢就有相關資料)，主要原因是必須固定從本金取出來做配息，也因為這樣，本金在買進之後已經固定減少，無法達到複利投資，如果再加上投資損失會加劇本金的減少，基金操盤人功力要相當於神人的等級，才能在這樣惡劣的情況下讓保單獲利，這無異於緣木求魚，這也是投資型保單最終獲利了結的機率很低的原因。
最後，樓主一再強調忽略手續費的存在，這就像吃魚忽略魚骨的存在一樣，投資除了風險，第二在意的就是成本，因為成本影響你的報酬率應該多少以上才能開始獲利，類全委保單每年固定抽取兩次(傘型基金的致命傷)經理費用和管理費用，如果基金投資常常換檔當然是比單純買基金便宜，但誰能在二十年裡平均一年換五檔以上的基金來投資?
話以致此，如果樓主和太太要繼續在不重要的議題上打轉，就只能悉聽尊便囉!
最普遍的, 就是把“配息"類比為存款利息, 不管是基金的配息, 還是所謂定存股的配息,
只在乎配息高低, 無視於錢是怎麼來的, 無視於價格的趨勢, 無視於公司的前景展望,
只會用"價格波動是一時的", "總有一天會回來的" 的心態來面對.
這種對 yield 的飢渴程度與現象, 實在是令人咋舌.
我也認為, 一個好的資產應該要能不斷地, 定期地帶給投資者一些現金流入,
作為實質的投資回報或生存所需, 而不光只是賬面好看,
但那絕對是有個合理的比例的.
問題是投資人似乎沒概念, 多少才是合理的,
每一個數字在其背後到底對應了什麼樣的風險也沒人在意,
5%覺得是應該的, 10%也覺得合理, 20%也認為應該有機會,
也難怪基金業者乃至於詐騙集團要好好利用這種心態了.
內文搜尋
從 APP 打開
X