dark7271 wrote:其實應該多少有肇事責...(可以不經過承保人直接請保險公司送件嗎?好像都要承保人才能送件喔!所以業務員的選擇真的很重要!恕刪) 可以。願意替您送件的經理並非原先承保業務,一樣能替您送件不是嗎? 但如果本身有部分肇事責任,那理賠金就很難判定應該給付。
你可以再仔細讀一下條款,"第九條被保險人直接因下列事由由致成死亡、殘廢或傷害時,本公司不負給付保險金的責任",所引用的理由就是"被保險人飲酒後駕(騎)車,其吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準者。",但注意,它是寫直接因.....,也就是說,如果你能證明是事故的發生跟有沒有喝酒是無關係的,此時就不能引用該除外條款。另一般保險時效為兩年,如果兩年內沒申請理賠,恐保險公司因為保險時效而拒賠。如果在當時,只要證明肇責在對方,應是可以拿到理賠金的,你可再找律師談談看,如果保險時效還沒過,應趕快申請。
現在重點是保險公司可否讓您以別的方式取代身份證證明您父親的身份.還有您又要用什麼方式來取代身份證證明您父親.很麻煩的一件事.沒有證明就完全沒有辦運作.還有理賠金多嗎?值不值得您一試.有時候業務員說的話不要太相信.不然會吃虧.要自己去了解保單條款.有憑有據.dark7271 wrote:業務員一聽到喝酒直接...(恕刪)
第九條被保險人直接因.....好一個直接因...現在讓我覺得該業務員不是不過專業就是怕麻煩所以才直接回說不理賠死亡已除戶的人,之後辦遺產文件都是用除戶謄本來當身分證明就像是小孩子還沒有身分證時使用戶籍謄本來當身分證只是意外險是A子女幫父親保的要保人和保險公司業務都不去處理受益人又不是我,我也不想多事到時申請不下來又怪東怪西的,就真的是給人當白癡耍了只是這一次經驗讓我學到,保險還是要自己跑自己衝當業務員說不能理賠時,就自己打080還是比較快....
拜托,我看不下去了,從來都沒有身分證的問題,長輩買的是意外險,死因是感染,我沒有當過理賠人員也知道根本不會賠,跟身分證有啥關係?感染決對被認定是疾病而非意外,所以跟意外險一點關係都沒有,除非有辦法証明這兩件事情有"絕對"關係,所以別再說經理跟身分証了,也別說買保險不用服務了,這個case需要很多很好的服務!!
這個案例主要是要追至二年前酒醉駕車導致的癱瘓.進行理賠意外險部份.跟此次當事人感染而休克導致死亡.沒有相關.因為這種意外險不會賠.除非保的是壽險.那不管疾病跟意外死亡(除了一些除外責任外)都要進行理賠.版主應該是一開始沒有很了解.所以開版主題才會寫死亡保險理賠.
不好意思,我下午打的可能有點不清楚,在此補充一下被保險人有喝酒,可是肇事責任為對方,強制險有理賠請問妳們有理賠嗎?----------------------強制險賠不賠跟喝不喝酒無關,他的理賠責任採去無過失認定....之前大家討論的熱烈東西恕小弟無法參與,我是就現在的情況來討論做法1.既然當初的是意外險,所以只可能討論車禍當時的情況,喝酒駕車已經寫在保單條款裡面,所以要理賠的機率真的不高,"除非"能證明酒後駕車跟車禍意外"沒有"直接關係!! 光是這一點就很有難度了,很多東西(證據)在當下沒有保存好,後面光是舉證就是一個大問題!!2.即使沒有身分證,還是有很多資料可以證明一個人的身分,所以問題不大!!我的經驗,事件過了兩年,還是很多人可以拿到理賠支票! 所以問題也不大!!小弟我也是在保險業打拼,也處理過一些難纏的CASE,也可以體會這中間的不容易,保單大家買的都一樣,但是事故發生的時候每個人情況都有不同,能給你的建議就是--問問你身邊的朋友,有沒有一兩個信得過的保險從業人員,然後向它們請教,我還是一句話--這個CASE需要很多很好的服務!!因為開家保險公司都要幾十億,應該沒有一家會硬是不賠的,但是也要找到他們願意賠的理由,我想你的保險從業朋友可以幫你處理的!!祝福最後 有個完美的收場!!