• 12

理專不告訴你的秘密六-保險不保你的財務風險



感謝開版版主大大無私的分享

受益良多呀~~~

wishwind999 wrote:
理專不告訴你的秘密六...(恕刪)
多謝版主。這一系列都是好文,提供索引給新人。(不會插入連結,請見諒)

理專不告訴你的秘密 – 基金獲利篇(勸世文~我怕會被金融業追殺)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2414892

理專不告訴你的祕密 一 微笑曲線(後篇)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2814323

理專不告訴你的祕密二 基金成本篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2810755

理專不告訴你的祕密三 微笑曲線(前篇)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2812562

理專不告訴你的秘密四-金融業的共業
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2843373

理專不告訴你的秘密五-投信演大戲
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2845377

理專不告訴你的秘密六-保險不保你的財務風險
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2994233

作手... wrote:
給這篇文章的樓主,還有反對這位樓主的人!
(恕刪)


前輩 受教了! 直接說亮話

我的金融路的確從保險入門 但是真正開智 而且找到我認為正確的路

是CFP之後事情了

我沒有瞧不起任何從業人員 或是保險公司

我對的是事情(賣正確的保險)

但是99%的從業人員 用不正確的方式行銷 賣不適合的商品 用不正確觀念

導致他人受傷時 這就有問題了!!
(我接觸到的保險六大家 新光 富邦 國泰 南山 中壽 三商 以及 保經 永達 富士達 錠律)

甚至處經理 賣保險的方式 都讓我不認同 下篇會寫!

這就是我寫這篇文章的目的

當然開頭的引言 那直接引用維基百科

是我對 保險這二字 認識不夠深入 但何彷 ? 以後再改吧!

wishwind999 wrote:
我的金融陸的確從保險入門 但是真正開智 而且找到我認為正確的路
是CFP之後事情了

Great!

拿到CFP(台灣嗎?)應該已經對這個市場有一定程度上的認識了,非常好!
好好經營客群,別延續了金融業前輩一貫的惡習。

至於保險業務員的問題,那是他們的前輩延續下來的毒瘤,
問題出在保險公司的教育訓練(由前人所主導),
因此茫茫業務員中,清醒的沒多少人。
樓主的這篇文不錯 大力推一下

我個人也認為 儲蓄險和終生醫療 除非我錢真的太多我才會去保

保險沒有好或不好 有需求的人就去買

只是現在大部分保險業務員 就只會推終生醫療和儲蓄險

因為他們抽最多 就只是這原因......




wishwind999 wrote:
傭金很多嗎 ? 這件事情就看知道事實之後 買儲蓄險的業主 反應了!!

我這份傭金表 是經代公司的表 實際上 續期傭金 比想像中的多很多


續期佣金比想像中多很多這句話,您可能需要提出更多佣金表才能證明吧!!至少您在開樓的那篇文引用的佣金率,續年都比首年少很多...
坦白講...個人只看過首年及次年佣金率一樣,倒沒看過次年佣金比首年多很多的例子,希望您能提幾個來長知識



wishwind999 wrote:
以新光威力美鑫這張來說 我兄弟賣了一張 6年期 年繳7萬美金的單

首年拿 20多萬傭金 次年的傭金 比首年更多 第三年 仍有保費的3%-5%左右的續期傭金 直到第六年

以總成本來說 總共繳了 42萬美元的保險 但是光是 傭金部分 就發了近4萬美元 不多嗎 ?


就算以上例子是真的...加起來也不過就是約首年保費的50多%..還是要繳滿六年才有..有很高嗎??個人覺得還好
事實上..我到蠻懷疑這例子的真實性..因為這樣算起來..續年佣金的佣金率可能要首年佣金率的二倍才有可能達成..如果真的有..那還真的是小弟孤陋寡聞..在此先跟您致歉.


但這種商品假設賣的掉..是否代表六年後投資報酬率可能比美元存款好??或就算沒好到哪..至少賺到7年的保障??畢竟付的出年繳2百多萬台票的保戶,應該也會多方比較.....
那是否代表保險公司所承擔的利率風險比銀行更高呢??


wishwind999 wrote:
買醫療險以後 付不起保費呢 ?

保險公司不會因為你失業 就不跟你收錢 收不到錢2個月之後 保險就失效了!!


其實我也很期待您能提供大家買保險的正確觀念
而不是買一堆不需要的商品
但這樣的觀念沒有必要建立在99%的從業人員都是在亂賣..賺高額佣金..等等說法上
只會讓您的立論欠缺說服力而已

而且...缺繳保險費經催告而仍不繳費(或未選擇墊繳)的保單...一般說來也都是先停效,而不是立刻失效

jackyad wrote:
來不及了,小弟已上當...(恕刪)


說上當還太早
假設日後台灣像日本..利率是0甚至是負(就是要收保管費等)..那您就賺到..而且還要擔心保險公司屆時會不會倒...

但假設日後利率回升且維持...您可能就會賠

事實上....經濟行為其實就是選擇..只要是選擇,就會有風險
保險公司要承擔利率風險...您也一樣

wishwind999 wrote:
理專不告訴你的秘密六...(恕刪)


感謝分析
讓我更瞭解我朋友為什麼一直推薦我終身方案......
其實很多工具各有利弊,用對才是正確的

就算保險有不低的傭金,業務不就是靠獎金傭金過活

儲蓄險我是不反對,例如有人賺的錢總是只有定存賺那1%或是1%多的利息

短期6年或是10年的可以讓他賺到利息的3%或是4%.如果又是低風險的儲蓄險

也沒啥不好,還是要看內容就是了


但是醫療險那種終身的,除非是閒錢太多,要不然還是不要買比較好
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?